diario di kel

[Zio mauri]

Tutto questo dà, come buona notizia, il fatto che puoi migliorare molto. Bene!

Volevo invece fare un'osservazione e chiedere pareri sul fatto del fermo nella panca per la validità.
Dire che deve essere FERMO, da un punto di vista matematico/fisico è privo di senso, se non si stabilisce una tolleranza. Senza una tolleranza, NESSUNA esecuzione di panca sarà valida, perché in nessuna il bilanciere potrà essere esattamente fermo.
Stessa cosa quando si dice che nella risalita il bilanciere deve essere orizzontale.
Allora come si danno i giudizi in gara? Immagino che anche qui l'esito dipenda esclusivamente dall'opinione del giudice, dal fatto che LUI veda il bilanciere fermo (o orizzontale) oppure no.
Dico bene?

Dici bene solo in parte, la tolleranza non esiste, il giudice nelle gare ti dà il press quando per lui il bilanciere è fermo, non prima. Nelle gare FIPE il fermo invece è a discrezione dell'atleta ma il bilanciere DEVE salire parallelo al pavimento, perfettamente orizzontale

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[Romulano]

Rischiamo di fare un po' di confusione. In ogni caso, da quanto mi dici, deduco che la mia ipotesi era giusta: queste cose vengono stabilite ad occhio ed il giudizio è soggettivo, a discrezione del giudice.
Ti ringrazio.
Scusa kel, se ho occupato il tuo diario.

[kel]

Interessante considerazione Romulano. Credo che le risposte siano però già nella tua domanda. Il concetto di "fermo" non deve essere visto da un punto di vista fisico ma da un punto di vista concettuale: dev'essere un ideale a cui l'atleta deve aspirare e che il giudice deve interpretare, quindi ,sì, si parla proprio di un "secondo LUI". Ed è anche per questo che di "LUI" ce n'è 3, così in caso di divergenza di interpretazione, vince la maggioranza. Quanto al discorso dell'orizzontale non lo sapevo ma vedo che ti ha risposto lo zio



EDIT : abbiamo scritto contemporaneamente
P.s. ma di che ti scusi? Mi piace che il mio diario sia un salotto da conversazione