diario di kel

[MrDoc]

Volevo invece fare un'osservazione e chiedere pareri sul fatto del fermo nella panca per la validità.
Dire che deve essere FERMO, da un punto di vista matematico/fisico è privo di senso, se non si stabilisce una tolleranza. Senza una tolleranza, NESSUNA esecuzione di panca sarà valida, perché in nessuna il bilanciere potrà essere esattamente fermo.

La capacità visiva umana non è in grado di recepire movimenti sotto una certa misura, quindi il fermo è quando il bilanciere, ad un occhio umano, è percepito come completamente fermo. Non si usano strumenti per valutare il fermo, la tolleranza è insita nei nostri sensori (gli occhi)

PS: ovvio che poi comunque una componente di soggettività-errore esiste come in qualsiasi altro sport con giudici "umani"

[Romulano]

Perfetto, queste considerazioni concordano con le conclusioni alle quali ero giunto.

In effetti si potrebbe rendere tutto più rigoroso, ma al prezzo di complicare di molto lo sport stesso, soprattutto per chi utilizza dei mezzi modesti, magari si allena in casa o in piccoli gruppi, non ci si può sempre permettere di utilizzare strumenti di misura sofisticati. Ci si affida allora all'occhio, all'esperienza e alla serietà dei giudici, oltre al fatto che sono in tre.
In questi termini allora queste regole e i relativi criteri di giudizio diventano accettabili.