Eraser![]()
...chew...before it's too late...
________________________
Circle69. Ipse Dixit: http://www.bbhomepage.com/forum/teor...pse-dixit.html
Dieta : http://www.bbhomepage.com/forum/alim...ete-prima.html
Scheda : http://www.bbhomepage.com/forum/prog...ete-prima.html
Allenamento : http://www.bbhomepage.com/forum/prog...petizioni.html
________________________
io mi ricordo di aver visto dei ragazzi (con bei fisici, asciutti non da body builder ma comunque non da buttare) che si allenavano con un aggeggio che gli teneva le gambe bloccate in modo da usare solo il busto per nuotare... penso che un ora fatta così sia devastantee qualche effetto sul fisico lo sortisca pure.
comunque usare come metro di paragone gli atleti olimpici credo sia un errore, nel senso, se io penso ad un bel fisico da palestra non penso a Coleman... comunque mi sembra strano che ce ne possano essere di "grassi" con tutte le calorie che consumano.
prova a fare panca per un'ora consecutiva (quasi senza fermarti) e valuta tu stesso se l'intensità di carico è sufficiente per sortire effetti culturistici sul tuo corpo.
senza dubbio un nuotatore avrà un fisico + atletico di un sedentario ma questo è un forum di bodybuilding.
tra l'altro il fisico di un agonista non è paragonabile a quello di un altro atleta "amatore" perchè i nuotatori (ad esempio) si allenano con frequenza giornaliera (l'amatore difficilmente si allena + di 2-3 volte a settimana) e hanno un occhio particolare per la dieta.
certo il fatto che alcuni ragazzi pur facendo palestra (cioè usando lo strumento che in teoria dovrebbe consentire il massimo sviluppo ipertrofico) abbiano un fisico peggiore rispetto ad atleti aerobici dovrebbe far riflettere sulla qualità degli allenamenti
Segnalibri