Pensiero agghiacciante...

[IronPaolo]

quello che Paolo intendeva e' che la lingua orale non e' mai uguale alla lingua scritta, per ovvi motivi. io aggiungo che per fortuna abbiamo una lingua scritta standard a cui possiamo fare riferimento.

Grazie Uber, sicuramente tu puoi rendere meglio quello che io non riesco a scrivere.

Io dico questo: si deve saper scrivere in modo "formale" e un po' palloso, si deve saper scrivere cazz.ate.

Si potrebbe obiettare (o obbiettare ) che questa sia la nuova lingua e che chi rompe le tasche è solo uno ancorato a modelli oramai passati.

Il punto però è che poi chi scrive così, non è in grado di preparare un curriculum (il cui plurale è curricula e non curriculums...), nè una lettera in "aziendalese" di quelle "in relazione a quanto in oggetto esprimo il personale parere che quanto dichiarato nella precedente seduta e riportato per comodità in calce alla presente è a mio avviso opinabile".

Vi posso assicurare che certi curriculA sono da pisciarsi addosso dal ridere. E ciò non mette bene il "candidato".

[.:überfranz:.]

Grazie Uber, sicuramente tu puoi rendere meglio quello che io non riesco a scrivere.

ora non esageriamo, diciamo che mi sento un po' chiamato in causa perche' la lingua e la scuola/insegnamento sono proprio il mio campo.
ps: saluti a casa

[Heavy Metal]

Si potrebbe obiettare (o obbiettare )

obiettivo/obbiettivo...tu ci scherzi ma ormai è talmente frequente come errore che non viene più considerato tale, è entrato nel linguaggio scritto comune...un'altra grande conquista per gli ignoranti

[.:überfranz:.]

but woman never wing

[Boromir]

Obiettivo/obbiettivo non e' un errore.
Si tratta d'una di quelle che i grammatici chiamano "varianti fonetiche non specializzate in due diversi significati". Poiche' si tratta di voci d'origine dotta, e' meglio mantenersi il piu' possibile vicini alla forma originale, in questo caso latina (obiectum); quindi sarebbe preferibile obiettivo, anche se obbiettivo non puo' essere considerato scorretto.

[Sarge]

gira tutto intorno ai mass media come sempre... le persone dei reality, talk show...sono inesorabilmetne degli emeriti cafoni e ignoranti. La cosa che colpisce e che codesta non è cosiderata rea... e' che non sembra un difetto ma un pregio. ovviamente non tutti possiamo essere colti, c'e' chi per svariati motivi non ha potuto studiare... però non battiamoci su ancora. Il buon benigni (seppur comunista) lo ha capito e ha proposto al volgo, alle persone ignoranti...alcuni canti presi dal testo del poeta fiorentino...consapevole del fatto che in italia...poche persone sanno realmente leggere questo libro e interpretarlo...ma che cmq fa parte della nostra cultura. non dico di parlare secondo il dolce stil novo...ma le h, le doppie e una comune subordinata relativa, si pretendono in un discorso scritto

[Sorma]

pedagogia troppo tradizionale----> annullamente dell'individuo (pensate al nazismo)
pedagogia troppo progressiva----> individuo toppo centrale, incompetenza e disinformazione++++ spero di essere stato chiaro

GENIO! Quoto al quadrato!

[.:überfranz:.]

ahahaha, non sono un genio, anche perche' io riferisco e basta... mica sono mie le idee, le adopero a mio piacimento

[.:überfranz:.]

se dovessi fare un esempio sarebbe questo:
come vorresti essere tu come genitore, e come vorresti crescere tuo figlio?
vorresti camminargli accanto?
vorresti camminargli dietro?
vorresti camminargli davanti?
la risposta giusta e' una sola

[Sarge]

dietro...almeno nei primi anni...in modo da controllare ciò che fa

[alexteo]

se dovessi fare un esempio sarebbe questo:
come vorresti essere tu come genitore, e come vorresti crescere tuo figlio?
vorresti camminargli accanto?
vorresti camminargli dietro?
vorresti camminargli davanti?
la risposta giusta e' una sola

Che nel tuo caso meglio non dietro....ovviamente.

[.:überfranz:.]

ahahaha mi fate passare per quello che non sono anche in argomenti seri

[alexteo]

Questa l'hai servita su un vassoio d'argento....

Comunque penso che un padre debba passare attraverso tutte e tre le fasi.
Prima essere d'esempio, un mito da imitare per il figlio e quindi camminargli davanti per mostrargli la strada; arriva poi il momento in cui il figlio deve iniziare a fare le proprie esperienze, ma è necessaria la presenza di un padre che gli cammina affianco pronto ad aiutarlo nel bisogno, e infine arriva il momento in cui il padre deve lasciare che il figlio debba cavarsela da solo, quindi lasciare lui davanti, e vedere di cosa è capace.

[cressi007]

Questa l'hai servita su un vassoio d'argento....

Comunque penso che un padre debba passare attraverso tutte e tre le fasi.
Prima essere d'esempio, un mito da imitare per il figlio e quindi camminargli davanti per mostrargli la strada; arriva poi il momento in cui il figlio deve iniziare a fare le proprie esperienze, ma è necessaria la presenza di un padre che gli cammina affianco pronto ad aiutarlo nel bisogno, e infine arriva il momento in cui il padre deve lasciare che il figlio debba cavarsela da solo, quindi lasciare lui davanti, e vedere di cosa è capace.

quoto in pieno

[.:überfranz:.]

attenzione pero', stare davanti non significa mostrargli la strada, ha un significato un po' piu' profondo. ugualmente stargli dietro. sono solo delle metafore per dire qualcosa di piu' profondo, stargli dietro significa che e' il bambino a scegliere, stargli davanti e' prendere le decisioni per lui.
a volte e' necessario, ma se si vuol avere una linea generale bisogna stargli accanto e vedere cosa succede, intervenire se ce n'e' bisogno e lasciarlo andare se e' giusto cosi'. ma tutte queste cose fanno parte dello stargli accanto, essere insieme a lui, ma e' una metafora
qualunque sia l'eta' bisogna seguirlo.
siamo in pratica daccordo, solo che quello che hai detto te non canzava con gli esempi che avevo in mente io. ,mea culpa