Rapporto peso/forza/HP

[minemoss_m]

Non credo si bombi Bolt, voglio credere che ci sia ancora un minimo di pulizia nello sport e non è che perchè qualcuno calcola l'altezza perfetta per il centometrista, chi è fuori dai parametri è una pippa.
Come il discorso che i powerlifters sono tutti bassi, c'è gente di due metri fortissima e gente di 165 meno forte nonostante il vantaggio delle leve. Questo perchè nello sport i fattori che contano sono talmente tanti che non credo si possa limitare la questione soltanto a delle misure standard

sì certo sui tanti fattori siamo d'accordo. ad essere pignoli ci dovrebbe essere una suddivisione anche per altezza in moltissimi sport basati solo sul peso. ma se dobbiamo ragionare da sportivi...credo non sia un'eresia, per restare in topic, dire che la forza di cui si parla qui dipenda dal peso dell'atleta prima di tutto. le altre sono variabili meno influenti (meno influenti lo dico perché credo alle varie federazioni che per comune accordo hanno deciso di dividere in maschi e femmine, e per peso - dove sia influente la forza di quel tipo)

[minemoss_m]

per favore non iniziamo flame sul doping che non c'entrano nulla con questa interessante discussione. se vogliamo tirare in ballo "sua maestà" bolt è un conto, ma da li a dargli del dopato 1) è off topic 2) è una illazione e 3) quando mi viene in mente ve lo dico

fu ai tempi carl lewis a tirarlo in ballo. ma è palese quando all'improvviso ci siano in campo miglioramenti così prodigiosi come i suoi. non sono un malpensante. vedo solo quello che si dice. sinceramente non sono mai stato un fan di amstrong, del barcellona, etc. ci vado con i piedi di piombo semplicemente perché non è che non reputi 'sua maestà bolt' una pippa...ma semplicemente perché non sono pippe nemmeno quelli che dopo anni di allenamento nemmeno da bombati raggiungono i suoi tempi. si tratta di credere o non credere ai 'marziani'. le illazioni di lewis non credo siano frutto di gelosie. semplicemente sono frutto di politiche che (quando fa comodo alle federazioni) vengono fatte passare per 'cattiva fede'. per restare a lewis (ma stavolta il pugile) basterebbe guardarsi molti incontri di boxe per capire quanto siano fasullli i regolamenti in termini di antidolorifici e blablabla. e comunque la questione dell'antidoping in giamaica è un problema internazionale risaputo. bisogna vedere quanto li faranno andare avanti in nome degli interessi economici. quando ci sono in ballo capitali così grandi (balco docet) il silenzio è quasi 'un obbligo' di marketing. comunque scusa l'off topic. ma parlando di potenze esplosive etc. è normale che vengano in mente atleti tipo bolt...o gli atleti del sollevamento pesi. e quindi diventa quasi impossibile (perché ce lo ripetono i giornali e i fatti) aggiungerci le dovute considerazioni sul tema 'dopante'. non volevo andare ot.
restando alla discussione credo sia corretto parlare di peso dell'atleta. relativamente poi alla pesisitca o palestra, ogni attrezzo in base al tipo di sforzo/leva, vede 'favorite' alcune proporzioni rispetto ad altre. (non ci vuole d'altra parte un genio a capire che attrezzi come gli anelli o le parallele siano proibitive per persone sopra il 1.90. la potenza da esercitare per reggere il momento torcente dovuto a forze così lontane dal baricentro sono insostenibili dai muscoli nelle condizioni richieste dal regolamento. se poi comparirà agli anelli un bolt (quando già atleti di 170 spesso devono ricorrere ad allenamenti 'straordinari')..sarò pronto pure io a credere ai marziani (fino a prova contraria).

[Karn]

E cmq a certi livelli cè "democrazia"......

[Tenebro]

EDIT:siccome ho scritto tanto sembra che do una spiegazione.
Al contrario vorrei un parere,perchè è solo un ragionamento ins eguito a una cosa che ho visto.
Grazie.



Per rendere l'idea di quanto i muscoli siano tanti rispetto allo scheletro,
avevo visto che a una gara altezza peso gli atleti sopra i 180cm
potevano superare il rapporto di 5 e credo anche 7kg se non ricordo male. per potere apparire come si supponeva un h/p dovrebbe essere
Pensa uno di due metri.

Concludo che
Il rapporto h/p non credo sia un vero rapporto,una proporzione che rende che permette di compensare le differenze di altezza.
Sopra i 180cm inizia a perdere gia'...
Se la media della gente fosse piu' alta 20 cm gli h/p sarebbero magretti credo.
Se fosse 20cm piu' bassa forse sarebbero grossini.

ditemi se sbaglio ho questa impressione

arrivo alla conclusione che il tizio di due metri anche a 100kg dovrebbe apparire magretto mentre uno di 160cm per 60kg apparirebbe pieno eppure sarebbero entrambi h/p....a parita' di efficenza motoria capisci che il tizio di 60kg oltre a piu' muscoli ha pure leve piu' corte...il tizio di due metri 100kg gran parte sono le ossa

[.:überfranz:.]

Sí, in genere le persone più basse si riempono meglio... però altezza mezza bellezza

[Tenebro]

ahaha
cmq,la natura alle volte fa le cose male,guarda la mia faccia,
alle volte bene,guarda coleman 182cm se non è largo,rotondo e pieno lui..
I mr olympia molto sono dai 175cm dai 188cm mica 1,50cm...

[.:überfranz:.]

Scusate se scavo nel passato e uppo questo thread, ma avrei voluto l'opinione di qualche altro amico, per esempio, Claudio, Tony, Wildcat, entangled etc etc...