In ricordo di Daniele Seccarecci

[Tetsujin]

Se stai a scomodare nozioni ingegneristiche probabilmente non hai capito cosa intendevo dire.

Guarda che il mio non era uno sfoggio di conoscenza, le definizioni (ingegneristiche o meno) esistono solamente per comprendersi meglio a vicenda, per non dare significati diversi ad una stessa parola, cosa che comporta solitamente fiumi di parole in cui non ci si accorge di parlare di cose diverse, magari dicendo in sostanza le stesse cose.
In discussioni interminabili come quelle sul doping, è necessario innanzitutto chiarire alcuni concetti base (tipo la differenza tra rischi e pericoli, appunto) proprio perchè sennò ci si avvita in una picchiata senza fine.

Per cui tanto di cappello a chi, deciso e sicuro, sceglie di strafare con le droghe o con gli anabolizzanti per godere e "bruciare tutto insieme invece che consumarsi come una candela".

Io invece non ci trovo nulla di affascinante in chi decide di sput tanarsi la salute sbandierando la propria libertà di scelta. Cose del genere possono essere comprensibili (anche se comunque non condivisibili) in persone che crescono e vivono in situazioni "border line" di abbandono senza legami, famiglia, amici.
Ma a parte queste situazioni disperate, decidere di drogarsi (o alcolizzarsi, o doparsi...scegliete voi l'esempio) in nome della propria libertà di scelta, è semplicemente una inaccettabile forma di egoismo nei confronti delle persone che ci amano (non so se vi immaginate il dolore di un genitore che perde un figlio) oppure una manifestazione di enorme disagio o di disturbi personali.

E qui tirerei in ballo un'altra nozione: l'istinto di sopravvivenza. L'istinto di sopravvivenza (che appartiene a tutti gli esseri viventi) sta alla base del principio di autoconservazione. Possiamo quindi dire che rappresenta la normalità in natura. Per questa ragione adottare consapevolmente dei comportamenti che vanno contro la propria sopravvivenza, significa essere ANORMALI in natura, indipendentemente dal numero di persone che adottano tali comportamenti.
Cioè se ci sono (sparo un numero) 1 milione di persone di che fumano, non è che perchè sono tanti allora diventa normale fumare. Semplicemente vuol dire che ci sono 1 milione di "anormali" in giro, cosa che dovrebbe portare a riflettere sulle cause che generano questa "degenerazione", sul perchè così tante persone hanno bisogno, per sentirsi bene con se stesse, di adottare comportamenti auto distruttivi.

[stefanopunk]

ieri ho letto l'articolo di Serra, chiaramente uno che in palestra non ha messo mai piede. Io non mi permetto di giudicare certe scelte ne di ipotizzare debolezze, problemi e drammi psicologici che sicuramente ci sono dietro. Ognuno ha i suoi. Nel mio piccolo a volte mi trovo a pensare se ne vale la pena di allenarsi per nulla, di sacrificare tempo, soldi, salute in questa cosa, se ne vale la pena di passare il venerdì sera in palestra rinunciando all'aperitivo, di ingurgitare kili di pollo, di svegliarsi per la colazione i rispondo di sì, che con un corpo di 170 per 60 kg non saprei vivere e non sarei felice. Se il solo rischio fosse quello di morire come Seccarecci probabilmente mi doperei, per un infarto o un malore improvviso, ma di lunghe malattie che ti portano via pezzetto per pezzetto ho veramente paura.

[Old Boy]

Eh beh... se fortunatamente non gli fosse successo da solo e fossero riusciti ad avvertire per tempo il 118, sarebbe stato un cardiopatico a vita con magari problemi annessi.

[naitsaB]

ma guarda che qui nessuno ha giudicato niente, ne il peggiore tossico marcio, ne il più gonfio dei dopati come Ronnie Coleman... per cui è per questo che dici cose fuori dal tuo recinto, non per le parole che usi.
sul fatto che tutto sia scritto e destinato dalla nascita non sono d'accordo, solo per non togliere valore a chi invece ha avuto la forza di dire di no di fronte a certe scelte. Poi che alcuni siano stati fortunati e che nella vita ci vuole anche kulo.... beh.. che dire...questa è la più vecchia delle leggi.
dire che tutto era già deciso e che in tutti gli sport c'è il dopping punto e basta non mi sembra un gran che producente ne utile. se oggi la stragrande maggioranza dei giovani ha smesso di fumare, se hanno fatto leggi per non fumare nei luoghi chiusi, se hanno proibito l'uso del dopping nello sport con sansioni pesanti, se hanno fatto campagne di educazione contro la droga che forze hanno salvato migliaia di vite, è merito proprio di quelle persone che non hanno accettato la passività delle cose, non giudicando chi ci è cascato, ma criticando e scoprendo il nervo dei problemi.

[stefanopunk]

mi riferivo all'articolo di serra che hai postato.

[naitsaB]

mi riferivo all'articolo di serra che hai postato.

si stefano avevo capito. la mia risposta era per un altro utente a cui è stato cancellato il messaggio e ora sembra che ho risposto a te...

[Tetsujin]

Io non mi permetto di giudicare certe scelte ne di ipotizzare debolezze, problemi e drammi psicologici che sicuramente ci sono dietro. Ognuno ha i suoi.

Ecco io invece mi permetto di giudicare e credo che ogni persona dovrebbe provarci, perchè il giudizio è la base di una mente critica. Ma attenzione, non sto parlando di giudicare una singola persona, ma di cercare di comprendere le cause che spingono tante persone ad autodistruggersi consapevolmente ogni giorno.
Non si tratta di fare la morale per imporre il proprio giudizio agli altri, sto dicendo che ognuno di noi dovrebbe almeno provare a trovare queste risposte per sè stesso, per la propria crescita personale.
Perchè non si può (secondo me) semplicemente nascondersi dietro il "non bisogna giudicare" altrimenti è inutile avere un cervello in mezzo alle orecchie.

Se il solo rischio fosse quello di morire come Seccarecci probabilmente mi doperei, per un infarto o un malore improvviso, ma di lunghe malattie che ti portano via pezzetto per pezzetto ho veramente paura.

Per me questa frase è allucinante e penso davvero che trovare alcune di queste risposte non può farti che bene.

L'istinto di conservazione, come altri istinti animaleschi, viene sopito dalla ragione, dal raziocinio e dal libero arbitrio, cose che ci distinguono dagli animali, che mai adotterebbero un comportamento autodistruttivo.
è vero quello che dici, e lo approvo da un punto di vista morale, ma non voglio imporre la mia morale a chi decide "consapevolmente" di fare quel che vuole con la propria vita. Sono disposto invece a ragionarci e apprezzo chi fa di tutto, vedi le campagne di educazione nelle scuole e negli ambienti sportivi, per evitare che questo accada.

Da quel che so l'istinto di conservazione è forse l'unico che non può venir davvero sopito, perchè l'organismo alla fine si ribella sempre.
Nemmeno io voglio imporre la mia morale, ma questo non significa che non si debba parlare di questi problemi, visto che sono enormemente diffusi, e che non si debba provare a cercare di comprenderne le cause.
Queste che ho scritto sono semplicemente le risposte che io ho trovato per me stesso. L'invito che rivolgo è che ognuno cerchi le sue, che ognuno si ponga delle domande e provi a cercare delle risposte, perchè anche se fossero sbagliate, sarebbero sempre meglio di niente.
Perchè per me è proprio quel "niente" ad essere alla base di questo diffuso disprezzo per la vita.

[naitsaB]

mah.. non ho capito. ho risposto ad un post di (non mi ricordo il nome...) e il suo post ora è sparito...

Comunque Tetsujin, quello che volevo dire rispondendo a stefano punk, era che se solo una persona su un milione fa veramente la scelta di autodistruggersi consapevolmente, questo non può bastare a farci dire che quei comportamenti non vanno condannati. Se al mondo c'è qualcuno che decide di doparsi o drogarsi come scelta di vita razionale, non significa che devo giustificare tutti i tossici o i dopati del mondo.
probabilmente anche quell'unica persona in realtà non è così consapevole delle sue scelte e la decisione che prenderà nel voler "autodistruggersi" dipenderà invece da qualcosa di più personale.
L'istinto di conservazione, come altri istinti animaleschi, viene sopito dalla ragione, dal raziocinio e dal libero arbitrio, cose che ci distinguono dagli animali, che mai adotterebbero un comportamento autodistruttivo.
è vero quello che dici, e lo approvo da un punto di vista morale, ma non voglio imporre la mia morale a chi decide "consapevolmente" di fare quel che vuole con la propria vita. Sono disposto invece a ragionarci e apprezzo chi fa di tutto, vedi le campagne di educazione nelle scuole e negli ambienti sportivi, per evitare che questo accada.