Non me l'aspettavo

[Alspawn77]

Come da titolo non me l'aspettavo che un giornale come la repubblica pubblicasse un articolo del genere.

http://www.repubblica.it/sport/2012/...1/?ref=HRESS-5

"Palestra, sudore e una dieta quotidiana che prevede un chilo e mezzo di pollo, una bistecca da mezzo chilo, quattro tazze di mandorle, sette litri d'acqua e tre di frullati di proteine: altro che i famosi spinaci di Braccio di Ferro" (E un po' di Syntol)

Mha....

[eraser]

Nemmeno io.

Ma evidentemente questo è il livello della popolazione...

[.:überfranz:.]

http://www.youtube.com/watch?v=DRkmb8jcCDk

[Damiano91]

La cosa che mi fà più rabbia è innanzitutto il fatto che l'abbiano inserito nel guinness, perchè è vergognoso. Ma poi insultano l'intelligenza della gente affermando che lui "giura che si tratta soltanto di allenamento". Come se non fosse evidente che braccia del genere siano impossibili da avere in modo naturale, in più è orrendo.

[carnera]

Le mie sono più grosse

[eraser]

Le mie sono più grosse

A cosa ti riferisci???

[Anus]

http://www.youtube.com/watch?v=DRkmb8jcCDk

Maccio è il mio eroe..un genio incompreso!


Porca vacca che schifo che fa il tipo..un mostro.

[carnera]

Non si parlava delle orecchie?

[.:überfranz:.]

un piccolo appunto...
Premetto che non sono sicuro, ma credo che il synthol, non essendo una sostanza che fa aumentare le proprie prestazioni, non sia considerato doping, e quindi credo che il tizio si possa considerare natural...
correggetemi se sbaglio.

[eraser]

riporto wikipedia...(comunque tutto da verificare...)

______________

Il Synthol (in inglese più in generale viene indicato Site enhancement oil) è una sostanza inserita all'interno della categoria sostanze dopanti, ma a differenza di tutte le altre non apporta un reale beneficio all'organismo, né aumenta le prestazioni[1]. La sua funzione è quella di gonfiare i muscoli venendo iniettata direttamente in loco.
Il Synthol, che fu preparato per la prima volta dal tedesco Chris Clark[2], è una sostanza oleosa composta al 95% da acidi grassi a media catena[3] che il corpo umano non è in grado di assimilare e quindi permane nei muscoli per molto tempo facendoli ingrossare. L'effetto non è immediato ma richiede di essere iniettato più volte fino al raggiungimento di un livello soddisfacente di grandezza e ispessimento del muscolo. Il Synthol non contiene steroidi.
Rischi per la salute [modifica]

Essendo un metodo molto invasivo crea un muscolo flaccido e molle, inoltre appare senza vita e perennemente contratto, creando gravi danni alle articolazioni. Gli effetti collaterali sono infezioni, cisti, trombi, paralisi delle fibre muscolari ed ascessi e se la sostanza viene iniettata in vena o in arteria crea emboli che portano all'infarto.
Il caso più sconvolgente è quello di Greg Valentino, il quale ha raggiunto il record dei bicipiti più grossi al mondo facendo uso di questa sostanza. Tuttavia, dopo un ematoma al bicipite destro e un suo maldestro tentativo di salvare la situazione, ha dovuto subire un'operazione chirurgica, che ha creato una profonda lesione interna e ha reso il suo braccio inutilizzabile.
_____________________________

[Damiano91]

Boh...io continuo a chiedermi che soddisfazione si possa avere nel fare uso di questa sostanza. Secondo me è scoraggiante anche a livello psicologico, io non mi sentirei meglio se mi ingrossassi il bicipite con dell' olio e lo deformassi così...mah.

[eraser]

Boh...io continuo a chiedermi che soddisfazione si possa avere nel fare uso di questa sostanza. Secondo me è scoraggiante anche a livello psicologico, io non mi sentirei meglio se mi ingrossassi il bicipite con dell' olio e lo deformassi così...mah.

quoto il tuo ragionamento.
personalmente sono molto contrario al "barare" (da giovane ho utilizzato a fini atletici integratori come proteine, bcaa, carnitina, carnosina, creatina e simili..- mentre ora sto facendo fatica a prendere un frullato di proteine).
ma l'utilizzo del synthol supera addirittura il concetto di doping...e non può che denunciare la pochezza intellettuale dell'utilizzatore.

[stefanopunk]

Repubblica è da sempre un giornale mediocre, Repubblica.it è addirittura peggio.

[eraser]

Repubblica è da sempre un giornale mediocre, Repubblica.it è addirittura peggio.

in confronto alla proposta ritengo invece Repubblica un buon quotidiano.
mauro, scalfari, ecc mi sembrano buone penne (anche se io sono "innamorato" di Gramellini. compro La Stampa SOLO per leggere il fondo di Gramellini e conservarlo).

[Mancino]

Il problema secondo me è che il giornalista medio italiano,magari sa anche scrivere articoli in maniera "apprezzabile" (= vendibile) ma spesso,dovendo occuparsi di un po di tutto,non sa assolutamente di cosa sta parlando questo in tutti i quotidiani.