Dopo sette mesi, parere utenti più esperti

[lento89]

Sei poco obiettivo con te stesso...sei all'inizio e ricordati che il miglior modo per non migliorare più è "vedersi bene".

Buona fortuna.

P.s. La prossima volta fai come nel messaggio qui sopra, scrivi cosa e come dobbiamo rispondere nel primo mess del thread cosi nessuno si sbaglia ehehehhe ciao.

[Sivili]

P.s. La prossima volta fai come nel messaggio qui sopra, scrivi cosa e come dobbiamo rispondere nel primo mess del thread cosi nessuno si sbaglia ehehehhe ciao.

Difatti sarebbe buona norma rispondere nel modo indicato da Sèlavy. In quel caso, hai ragione, non si sbaglia mai. Non certo perché viene esplicitato il contenuto della risposta, errore che può fare solo chi legge in modo disattento e forse prevenuto, ma perché viene chiesto con enfasi un approccio diverso a coloro che commentano.

Di onestà, serietà e responsabilità si tratta. Ho letto più volte il thread e ogni volta ho notato che alle domande iniziali poste da Sèlavy ben pochi hanno risposto o tentato di rispondere. Le foto non dovevano essere altro che uno strumento per poter valutare un percorso individuale in modo da dare qualche indicazione: un modo per aiutare l'utente a capire come intervenire là dove lui stesso afferma di trovare difficoltà... e invece, ben presto le foto sono diventate il fine della discussione, anzi il fine è soltanto il commento più o meno sprezzante, più o meno ironico, più o meno pseudo militaresco tidistruggocosìcresi. Ma le "ingiurie" contro una foto sono ingiuria contro un corpo, sono distruzione di un lavoro sia fisico che emotivo e vanno a toccare tutti quei meccanismi che portano una persona intelligente (e quindi non parlo semplicemente di coloro che vogliono avere il fisicaccio da esibire e basta) ad "ossessionarsi" con una "cultura" del corpo (e come non ricordare l'esempio illustre, Mishima?).
Si è fragili perché si espone molto più di un corpo, almeno per quanto riguarda alcune persone. E questa fragilità richiede tatto, enorme tatto. Se ci fosse reale comprensione di questo presupposto, si potrebbe anche rispondere in modo brusco e con parole non sempre lusinghiere, ma ci sarebbe un'onestà di fondo che la persona acuta percepirebbe e non ci sarebbe spazio per malumori e infervoramenti.

La galleria posedown non dovebbe essere vista come una vetrina d'esibizione e il body building spesso incorre nel pericolo di essere esibizione scevra d'ogni riflessione estetica. Ho letto una inutile discussione sull'opportunità o meno di mettere foto quando "non si è all'altezza", ragionamento che tradisce un imperdonabile travisamento della disciplina e dell'esistenza di un forum come questo. E certo non tutti i commenti sgradevoli possono essere giustificati dalla libertà d'espressione e da una presunta schiettezza: prima ancora dovrebbe esserci obbligo di responsabilità e onestà nel riconoscere il proprio ruolo di interlocutori.

Detto questo, posso anche capire le sparate di Stefanopunk. In fondo tutti i forum portano a galla i peggiori meccanismi sociali per cui una sorta di anzianità nel frequentare un posto, un gruppo, un contesto, e la inevitabile noia che subentra dopo anni, inducono alcune persone a rispondere in modo sprezzante e sarcastico, perdendo di vista le ragioni stesse per cui si sono avvicinate a quel contesto. Quel che faccio fatica a capire è chi, non riuscendo ad indagare con chiarezza e sufficiente profondità alcuni meccanismi, s'appella a una sorta di correttezza di comportamento che, nel redarguire, in poche parole non dice altro che: "mangia ***** perché sei nuovo e perché devi migliorare e attento alle tue reazioni che sono poco consone al sistema che cerchiamo, volontariamente o involontariamente, di preservare".

Come dicevo, ci vuole onestà, serietà e responsabilità.

[sèlavy]

Difatti sarebbe buona norma rispondere nel modo indicato da Sèlavy. In quel caso, hai ragione, non si sbaglia mai. Non certo perché viene esplicitato il contenuto della risposta, errore che può fare solo chi legge in modo disattento e forse prevenuto, ma perché viene chiesto con enfasi un approccio diverso a coloro che commentano.

Di onestà, serietà e responsabilità si tratta. Ho letto più volte il thread e ogni volta ho notato che alle domande iniziali poste da Sèlavy ben pochi hanno risposto o tentato di rispondere. Le foto non dovevano essere altro che uno strumento per poter valutare un percorso individuale in modo da dare qualche indicazione: un modo per aiutare l'utente a capire come intervenire là dove lui stesso afferma di trovare difficoltà... e invece, ben presto le foto sono diventate il fine della discussione, anzi il fine è soltanto il commento più o meno sprezzante, più o meno ironico, più o meno pseudo militaresco tidistruggocosìcresi. Ma le "ingiurie" contro una foto sono ingiuria contro un corpo, sono distruzione di un lavoro sia fisico che emotivo e vanno a toccare tutti quei meccanismi che portano una persona intelligente (e quindi non parlo semplicemente di coloro che vogliono avere il fisicaccio da esibire e basta) ad "ossessionarsi" con una "cultura" del corpo (e come non ricordare l'esempio illustre, Mishima?).
Si è fragili perché si espone molto più di un corpo, almeno per quanto riguarda alcune persone. E questa fragilità richiede tatto, enorme tatto. Se ci fosse reale comprensione di questo presupposto, si potrebbe anche rispondere in modo brusco e con parole non sempre lusinghiere, ma ci sarebbe un'onestà di fondo che la persona acuta percepirebbe e non ci sarebbe spazio per malumori e infervoramenti.

La galleria posedown non dovebbe essere vista come una vetrina d'esibizione e il body building spesso incorre nel pericolo di essere esibizione scevra d'ogni riflessione estetica. Ho letto una inutile discussione sull'opportunità o meno di mettere foto quando "non si è all'altezza", ragionamento che tradisce un imperdonabile travisamento della disciplina e dell'esistenza di un forum come questo. E certo non tutti i commenti sgradevoli possono essere giustificati dalla libertà d'espressione e da una presunta schiettezza: prima ancora dovrebbe esserci obbligo di responsabilità e onestà nel riconoscere il proprio ruolo di interlocutori.

Detto questo, posso anche capire le sparate di Stefanopunk. In fondo tutti i forum portano a galla i peggiori meccanismi sociali per cui una sorta di anzianità nel frequentare un posto, un gruppo, un contesto, e la inevitabile noia che subentra dopo anni, inducono alcune persone a rispondere in modo sprezzante e sarcastico, perdendo di vista le ragioni stesse per cui si sono avvicinate a quel contesto. Quel che faccio fatica a capire è chi, non riuscendo ad indagare con chiarezza e sufficiente profondità alcuni meccanismi, s'appella a una sorta di correttezza di comportamento che, nel redarguire, in poche parole non dice altro che: "mangia ***** perché sei nuovo e perché devi migliorare e attento alle tue reazioni che sono poco consone al sistema che cerchiamo, volontariamente o involontariamente, di preservare".

Come dicevo, ci vuole onestà, serietà e responsabilità.

grazie per il sostegno, parole che in gran parte potrebbero esser mie :-)

[stefanopunk]

Difatti sarebbe buona norma rispondere nel modo indicato da Sèlavy. In quel caso, hai ragione, non si sbaglia mai. Non certo perché viene esplicitato il contenuto della risposta, errore che può fare solo chi legge in modo disattento e forse prevenuto, ma perché viene chiesto con enfasi un approccio diverso a coloro che commentano.

Di onestà, serietà e responsabilità si tratta. Ho letto più volte il thread e ogni volta ho notato che alle domande iniziali poste da Sèlavy ben pochi hanno risposto o tentato di rispondere. Le foto non dovevano essere altro che uno strumento per poter valutare un percorso individuale in modo da dare qualche indicazione: un modo per aiutare l'utente a capire come intervenire là dove lui stesso afferma di trovare difficoltà... e invece, ben presto le foto sono diventate il fine della discussione, anzi il fine è soltanto il commento più o meno sprezzante, più o meno ironico, più o meno pseudo militaresco tidistruggocosìcresi. Ma le "ingiurie" contro una foto sono ingiuria contro un corpo, sono distruzione di un lavoro sia fisico che emotivo e vanno a toccare tutti quei meccanismi che portano una persona intelligente (e quindi non parlo semplicemente di coloro che vogliono avere il fisicaccio da esibire e basta) ad "ossessionarsi" con una "cultura" del corpo (e come non ricordare l'esempio illustre, Mishima?).
Si è fragili perché si espone molto più di un corpo, almeno per quanto riguarda alcune persone. E questa fragilità richiede tatto, enorme tatto. Se ci fosse reale comprensione di questo presupposto, si potrebbe anche rispondere in modo brusco e con parole non sempre lusinghiere, ma ci sarebbe un'onestà di fondo che la persona acuta percepirebbe e non ci sarebbe spazio per malumori e infervoramenti.

La galleria posedown non dovebbe essere vista come una vetrina d'esibizione e il body building spesso incorre nel pericolo di essere esibizione scevra d'ogni riflessione estetica. Ho letto una inutile discussione sull'opportunità o meno di mettere foto quando "non si è all'altezza", ragionamento che tradisce un imperdonabile travisamento della disciplina e dell'esistenza di un forum come questo. E certo non tutti i commenti sgradevoli possono essere giustificati dalla libertà d'espressione e da una presunta schiettezza: prima ancora dovrebbe esserci obbligo di responsabilità e onestà nel riconoscere il proprio ruolo di interlocutori.

Detto questo, posso anche capire le sparate di Stefanopunk. In fondo tutti i forum portano a galla i peggiori meccanismi sociali per cui una sorta di anzianità nel frequentare un posto, un gruppo, un contesto, e la inevitabile noia che subentra dopo anni, inducono alcune persone a rispondere in modo sprezzante e sarcastico, perdendo di vista le ragioni stesse per cui si sono avvicinate a quel contesto. Quel che faccio fatica a capire è chi, non riuscendo ad indagare con chiarezza e sufficiente profondità alcuni meccanismi, s'appella a una sorta di correttezza di comportamento che, nel redarguire, in poche parole non dice altro che: "mangia ***** perché sei nuovo e perché devi migliorare e attento alle tue reazioni che sono poco consone al sistema che cerchiamo, volontariamente o involontariamente, di preservare".

Come dicevo, ci vuole onestà, serietà e responsabilità.

Ciao. mi togli una curiosità, sei figa?

Ora per non andare off-topic faccio due commenti al fisico del caro selavy.

Il petto è indietro, la scusa della foto venuta male non regge, é piatto e manca di volume. Se vuoi un consiglio prova una multifrequenza: 4 panche la settimana, bombardamento costante. La schiena sta migliorando.

[sèlavy]

Ciao. mi togli una curiosità, sei figa?

Ora per non andare off-topic faccio due commenti al fisico del caro selavy.

Il petto è indietro, la scusa della foto venuta male non regge, é piatto e manca di volume. Se vuoi un consiglio prova una multifrequenza: 4 panche la settimana, bombardamento costante. La schiena sta migliorando.

Che il petto debba migliorare è fuori discussione; rispetto al resto non è indietro, anzi. Poi, da qui a dire che è piatto... Ora non posso fare altre foto, ne posto una di ben quattro mesi fa, e da allora è pure cresciuto

[stefanopunk]

Selavy non è un processo in cui se ti accusano devi portare prove per discolparti.

[sèlavy]

Selavy non è un processo in cui se ti accusano devi portare prove per discolparti.

Mi sembrava di sì... chiedo vènia e mi appello al quinto emendamento.

[lento89]

Non ho letto i messaggi lunghissimi nell'altra pagina però vedendo le due foto prima/dopo che hai messo in questa pagina posso dirti che sei praticamente peggiorato....troppo lardo addosso e se ritorni ad asciugarti non dico che sei come nella foto in cui sei secco ma quasi....cerca di fare più massa pulita mangiare spingere e accettare le critiche....forse...e dico forse...un fisico degno di nota potrà venire fuori.

Bye

[eraser]

questo post contiene troppi flames.

vedo come intervenire.

nel frattempo partono le srep.

[sèlavy]

questo post contiene troppi flames.

vedo come intervenire.

nel frattempo partono le srep.

Non so neanche come funzionino le "srep", però personalmente credo di non aver offeso nessuno, ho semplicemente tentato di discutere e mettere in discussione un approccio scorretto ed offensivo, oltre che parziale e contrario ad ogni forma di disciplina profonda e di amore per essa.

[Sivili]

questo post contiene troppi flames.

vedo come intervenire.

nel frattempo partono le srep.

Caro Eraser, ho visto che la srep l'ho ricevuta (in tempo record direi). La cosa mi fa pensare che le srep siano più una medaglia al valore che altro .

Ho argomentato in modo esaustivo e certo una frase come quella ricevuta mi pare che perda di vista molto di quanto ho scritto, non che la cosa mi dispiaccia più del dovuto... Rispondendo ho diritto ad una seconda medaglia o vado diritto al martirio?

[menphisdaemon]

Facciamola finita: elogi e critiche vanno fatti con educazione e non sono ammessi atteggiamenti denigratori nemmeno agli utenti 'anziani'.
Al prossimo intervento fuori dalle righe partono i ban e si chiude il thread.

[eraser]

Non so neanche come funzionino le "srep", però personalmente credo di non aver offeso nessuno, ho semplicemente tentato di discutere e mettere in discussione un approccio scorretto ed offensivo, oltre che parziale e contrario ad ogni forma di disciplina profonda e di amore per essa.

Caro Eraser, ho visto che la srep l'ho ricevuta (in tempo record direi). La cosa mi fa pensare che le srep siano più una medaglia al valore he altro .

Ho argomentato in modo esaustivo e certo una frase come quella ricevuta mi pare che perda di vista molto di quanto ho scritto, non che la cosa mi dispiaccia più del dovuto... Rispondendo ho diritto ad una seconda medaglia o vado diritto al martirio?

le mie srep (sempre firmate, com'è giusto che sia, secondo me) hanno una postilla in cui motivo perchè le ho date.

aggiungo un'illazione (se mi sbaglio chiedo scusa in anticipo)... SELAVY/SIVILI...non sarete la stessa persona, per caso ?

[Sivili]

mi dispiace deluderti, sono una cara e dolce fanciulla e sivili sta per Silvia.

Ho letto la motivazione e mi pareva come minimo sproporzionata al mio argomentare, se però a tuo parere era esaustiva non posso fare altro che prenderne atto, d'altronde hai tu la srep dalla parte del manico .

Ad ogni modo, vi invito ad una ulteriore considerazione: mi sono iscritta dopo tanti mesi che leggevo il forum proprio perché quella che considerate "flames" ha portato alla luce un argomento interessante, anzi fondamentale: l'approccio alla risposta ad una foto (che come ho pienamento argomentato solo foto non è) e forse anche altro e sono certa che, al di là di minacce spaventose di disordini forumeschi, di esili e di massacri di gruppo, ne riconosci il valore.

[eraser]

mi dispiace deluderti, sono una cara e dolce fanciulla e sivili sta per Silvia.

Ho letto la motivazione e mi pareva come minimo sproporzionata al mio argomentare, se però a tuo parere era esaustiva non posso fare altro che prenderne atto, d'altronde hai tu la srep dalla parte del manico .

Ad ogni modo, vi invito ad una ulteriore considerazione: mi sono iscritta dopo tanti mesi che leggevo il forum proprio perché quella che considerate "flames" ha portato alla luce un argomento interessante, anzi fondamentale: l'approccio alla risposta ad una foto (che come ho pienamento argomentato solo foto non è) e forse anche altro e sono certa che, al di là di minacce spaventose di disordini forumeschi, di esili e di massacri di gruppo, ne riconosci il valore.

Per dirla tutta anche tu, se vuoi, hai le srep dalla parte del manico...
Se non sei d'accordo con quello che scrivo puoi utilizzare la stellina in basso a sx nel mio post e darmi una rep negativa..