4ca

[.:überfranz:.]

il problema non e' solo di questo forum, e secondo me in parte vi sbagliate, semplicemente perche' il forum siete anche voi.

se tara (che io considero un buon utente) aprisse thread scientifici, attirerebbe molta clientela simile. ci sono un sacco di thread sulle metodologie di allenamento, solo che se si tratta di PL allora si snobba e non si legge. ci sono teorie rivoluzionarie al momento? che io sappia no.

cerchiamo di capire come funzionano almeno quelle clasiche prima di personificarle. c'e' gente che e' preparatissima sull'alimentazione, scrive diari, e voi che fate? dovreste leggere e cercare di imparare. e' logico che il forum non puo' essere una fonte di informazione inesauribile, pero' secondo me sottovalutate il fatto che il forum siete anche voi. quando si fa parte di una comunita' si deve dare il buon esempio, non star fermi e puntare il dito.

questo forum e' uno dei maggiori in italia, la gente preparata c'e', c'era e ci sara'. quando vado negli altri forum non e' che veda cose molto diverse... se c'e' la sezione doping aperta di solito c'e' anche il solito sapientone di turno, e il solito co.glione di turno. non vi piace qualche cosa in particolare? cambiatela voi, invece di puntare il dito e aspettare che lo facciano gli altri.

inoltre c'e' da dire che noi com'era il forum 5 anni fa non lo sappiamo. adesso vediamo i vecchi thread etc etc, ma fra 5 anni sara' la stessa storia con i thread di Paolo. l'ambiente va vissuto nel momento. volete roba scientifica? ve li siete letti tutti i suoi thread? ne dubito.

io vi invito a postare cose interessanti, tarantella te che ormai il rodaggio lo hai fatto, che hai sperimentato anche qualche garetta, perche' non scrivi qualcosa? sarebbe carino.
vincent, scrivi un allenamento per far ingrossare le anaconde

[Mancino]

Quoto uber Anche secondo me non va proprio male come dite voi
nei vari diari c è roba veramente interessante solo che va cercata un po.
per quanto riguarda il pl poi di roba ce ne è in quantita,anzi,mi sembra che nell ultimo periodo la situazione è migliorata ancora di piu.Interessantissimi posts di Ado e Tonymusante ecc.

Riguardo a quello che diceva tara,si potrebbe aprire una sezione di "avanzati"(a numero chiuso) dove i Big potrebbero discutere di cio che vogliono senza niubbi che interrompono,o no??

[menphisdaemon]

Io non sono molto d'accordo con quello che dite perchè il forum è fatto da noi e se nessuno si smazza per farlo crescere e per portare gente competente, lo stesso non evolve.
Parlate di informazione scientifica, bene, io mi sono interessato ed ho fatto aprire (grazie ancora a bbhomepage) una nuova sezione moderata: siamo l'unico forum in Italia ad averla. Pensate che qualcuno a parte il sottoscritto abbia mai postato uno studio?? Nessuno!! E' una vergogna da parte vostra...
Poi la conoscenza non sarà mai solo orizzontale ma sempre verticale, quindi è normale che uno cerchi in internet, legga, si informi, approfondisca...quella è voglia di imparare!
La pappa pronta è troppo facile e si paga come ho già detto.

Per quanto riguarda la sezione avanzata si può anche aprire ma occhio che non diventi un help desk sennò perde la sua ragione d'essere. Personalmente sono abilitato a scrivere in quella di BW e sono uno dei pochi che si confronta con il Doc e che non prende le cose per oro colato...lui apprezza e questo mi fa avere ancora più stima in lui.

[.:überfranz:.]

quoto menphis al 150%

[vincent.simeone]

Io non sono molto d'accordo con quello che dite perchè il forum è fatto da noi e se nessuno si smazza per farlo crescere e per portare gente competente, lo stesso non evolve.

menphis la questione seconda me è che noi su questo forum pecchiamo un pochino di categorizzazione.faccio un esempio.(io scrivo sul tuo diario - ti bombardo di domande - tu non mi fai più scrivere - il che è lecito perchè non è un help desk dove si possono fare domande che servono a me e non a te )
allora io chiedo una cosa e premetto che posso darvi anche una mano a farlo : perchè non schematizziamo il tutto facciamo una sez.domande ; una sez.con i vari tipi di approcci alimentari (lowcarb,metabolica,carbcycling,antobolica,ecc) li racchiudiamo e li mettiamo li in modo tale che non vedremo (o meglio si spera) messaggi del tipo voglio intraprendere una lowcarb come faccio ?????

questo è la mia modesta idea....

PS:io postai lo studio sulla miostatina

[carnera]

menphis la questione seconda me è che noi su questo forum pecchiamo un pochino di categorizzazione.faccio un esempio.(io scrivo sul tuo diario - ti bombardo di domande - tu non mi fai più scrivere - il che è lecito perchè non è un help desk dove si possono fare domande che servono a me e non a te )
allora io chiedo una cosa e premetto che posso darvi anche una mano a farlo : perchè non schematizziamo il tutto facciamo una sez.domande ; una sez.con i vari tipi di approcci alimentari (lowcarb,metabolica,carbcycling,antobolica,ecc) li racchiudiamo e li mettiamo li in modo tale che non vedremo (o meglio si spera) messaggi del tipo voglio intraprendere una lowcarb come faccio ?????

questo è la mia modesta idea....

PS:io postai lo studio sulla miostatina

Esisterebbe già (sex top of the top) ma viene bellamente snobbata, ne approfitto per ripeterlo: Se conoscete thread interessanti che Somoja e io ci siamo dimenticati di riportare (anche di alimentazione) fatelo senza remore

[SuperTizio]

Io non sono molto d'accordo con quello che dite perchè il forum è fatto da noi e se nessuno si smazza per farlo crescere e per portare gente competente, lo stesso non evolve.
Parlate di informazione scientifica, bene, io mi sono interessato ed ho fatto aprire (grazie ancora a bbhomepage) una nuova sezione moderata: siamo l'unico forum in Italia ad averla. Pensate che qualcuno a parte il sottoscritto abbia mai postato uno studio?? Nessuno!! E' una vergogna da parte vostra...
.

io volevo mandarti un PM con questo studio prima di inserirlo direttamente nel thread.. ma non riuscendoci poi mi son scordato..
http://www.sciencedirect.com/science...25f728e4d913b9