Secondo me non è che si sta diventando froci.
Il fatto è che fisici alla Brad Pitt, o alla "modello di D&G" sono più verosimili e plausibili.
Per intenderci, a me per primo non piace un fisico massoso e massiccio (i gusti sono gusti), anche perchè per ottenere certe masse occorre una costanza ed una tenacia (onore a chi ce le ha) che spesso non si conciliano con la vita lavorativa, con quella sociale e con gli altri interessi che ci possono essere al di là del BB.
Un fisico magro, con i muscoli al punto giusto, ma senza esagerare, sono più sinonimo di libertà, del fare movimento quando se ne ha voglia, del non rintanarsi in estenuanti sedute sotto un bilanciere, del fare una corsetta quando se ne ha voglia indipendentemente dalle seghe mentali tipo: "Sono in massa, e non posso permettermi di fare attività aerobica", del non prepararsi maniacalmnete i 6 pasti quotidiani pesati e calcolati.
Io la vedo così.
C'era un mio amico, che ha anche fatto diverse gare nazionali, che addirittura non riusciva a trovare i pantaloni adatti a lui. Se andavano bene di vita erano stretti di coscia, se andavano bene di coscia erano stretti di vita.
Allora sceglieva sempre le tute...
Un fisico "tranquillo" che permetta di fare uno scatto in una partita di calcetto, di sopprtare 1 ora di partita a calcio o basket o tennis, un'uscita in mountain bike, ecc..., credo sia più semplice da raggiungere e da mantenere soprattutto.
Io la vedo così, forse anche perchè anche io sono un frocetto (e frocio non sono) alto 1.84x65 chili...
Rispondi Citando
Segnalibri