Originally posted by yukatan
si ARNOLD sono d'accordo con te.

x 4ca: vorrei chiederti questa cosa, perchè la mentalità del BB a livelli agonistici da sempre favorisce l'utilizzo di sostanze dopanti, i controlli anti-doping sono inesistenti, credo nessun natural abbia mai avuto risultati di un certo rilievo, apparire natural (anche se magari poi nn lo si è) si è una mosca bianca ect ect ect
...........
vi ho gia portato molte volte l'esempio di atleti di un certo livello che senza faramci arrivano a risultati piu che soddisfacenti lasciando indietro altri che coi farmaci ci fanno le pizza.
il discorso di Tocci nemmeno lo commento perche lui e prorprio terra terra...........il discorso del doping alle olimpiadi e un po diverso e il caso dei bulgari di qiuell'anno era stato per causa di un cambiamento delle regole e percio gl'atleti bulgari nn erano al corrente e nn si sono preparati in tempo ai tes cosa che invece gl;altri team avevano fatto, ma anche qui i discorsi sarebbero piuttosto lunghi, nessuno e escluso da questa corsa al doping e giusto l;'altro giorno ho visto su rai international il commento di galeazzi sul doping dicendo che finalemtne il giro d'Irtalia e indiscutibilmente PULITO, per il fatto che finanza e nas hanno fatto un ottimo lavoro di pulizia, il che mi fa venire voglia di vomitare, tutto d'un tratto hanno smesso di usare farmaci e i tempi e le prestazioni sono rimaste uguali, se questo nn e essere circondati da cretini cosa potrebbe darci miglior prova?
percion mo sonon cretini i giornalisti e tutti gl;altri che credono a questa novita, o sono cretini i corridori e gl;'atleti in genere che solo l'anno scorso si ammazzavano di gh epo testo ecc. spendendo cifrone, quando potevano avere gli stessi risultati senza.....cioe ditemi voi dove siamo arrivati.

per la questione b.b. e antidoping, be siamo piuttosto propensi a guardare i parteciopanti all'olimpia dove per altro i concorrenti vengono testati per diuretici, clembuterolo, cocaina e altre cose che secondo le ultime statistiche sono le cose che provocano piu incidenti, ma c'e da dire che per i dilettanti invece vengono efettuati test simili a quelli fatti ai partecipatnti alle olimpiadi e fatti dalle stesse ditte, percio i respnsabili del test sono al di fuori della federazione stessa.........cosi e la regola, e ogni anno vengono squalificati parecchi ateleti solo che le cose passano inosservate, probabilemtne anche a causa della legge che perseguiterebbe l'atleta e allora olltre la squalifica anche avere problemi giudiziari mi sembra piuttosto pesante da mettere in gioco per fare una gara dove nn c'e nemmeno profitto che dite?
cmq ci sono i controlli almeno nella IFBB ci sono poi che ci siano le scappatoie quelle ci sono ovunque, credete veramente che un record sui 100 metri o altri si possano battere senza l'uso di farmaci, ehehehe scordatevelo, il b.b. e l'amplificazione estrema di cio chen il fisico puo daare e il tutto in condizioni alimentari controllatissime e limitate percio visto che si lavora sulla chimica come nn poter usufruire di altra chimica esterna? sarebbe come dire che un'automobile da corsa nn usufruisse delle moderne tecnologie ma si cercassero prestazioni sempre migliori mantenendo telai e ruote delle auto di 50 anni fa, insomma in certi sport l'importante e la potenza in altri l'agilita la velocita la coordinazione, tutte cose che nn richiedono grosse alterazioni e che possono essere aiutate con un apporto limitato della chimica, il b.b. e unicamente reazione a determinati stimoli uso in modo preciso e senza sprechi del cibo e di tutte le funzioni ormonali percio chiarametne per far si che tutto questo venga sovradimensionato come fare se nn si aumenta la dose di cio che e la base della crescita di tutto questo?
tanti dicono che si dovrebbe arrivare al risultato basandosi sulle prorprie forze, ma se sfortunatametne abbiamo delle deficenze dobbiamo tenercele? se la natura ha dato piu ad un altro che a noi stessi dobbiamo autoeliminarci? e nn ascoltatevi le strie dell'esercizio che stimola ecc questo vale per chi deve andare in spiaggia o migliorare molto nn certo per chi deve vincere un mondiale o un'olimpiade, e nemmeno quello della spiaggia riescea capirlo e vuole acettarlo, e l'hai visto piu volte anche sul forum, percio se uno che deve andare in spiaggia o fare il bulletto in palestra nn riesce ad acettare questi limiti che la natura c'impone come credi chenpoossa farlo uno che si appasiona all'agonismo?
dovrebbe rinunciare? dovrebbe dire vabe sono arrivato fino a qua aro ciccia ehehe daii siamo realisti gli sponsor nn vanno a quardare chi e bravo, chi si dedica, nn quardano i sacrifici, quardano ai risultati percio ci vorrebbe un'educazione di base una regola di base su come gestire gli sport e nn mettere dei limiti, scusa nel mondo della scuola se uno nn ci rriva nn e una cima lo si aiuta ci sono dei corsi speciali o dei metodi particolari si va incontro , perche invece nn diciamo "be sei limitato questa e la tua natura resterai uno stupido per sempre un naturl, per lo sport e piu o meno cosi solo che il punto e che a nessuno interessa quanto un ragazzo soffra per la passione di quello che fa e quanto darebbe per vedere realizzati i suoi sacrifici, che a volte sono impagabili, quante volte invece si vedono campioni che se la spassano fino alle tre di notte in discoteche strafregandosi della vita sana dello sportivo ma hanno la natura dalla loro ecc ecc. insomma i discorsi sarebbero lunghi e complessi percio concludiamo chiedendo ma chi sono i natural, e ancora chi sono quelli che decidono coloro ai quali nn frega assolutamente nulla e che sono seeduti o a casa a guardare la tv o in una scrivania alla direzione di una federazione e adirittura del comintato olimpico internazionale, e a loro che dobbiamo rispondere?
A CHI NN FREGA UN ***** DELLO SPORT?