L'HP è un tentativo di avere un parametro facilmente calcolabile che fornisca informazioni utili al volo, a noi che amiamo i pesi.

Diciamo che è l'equivalente del BMI che è utile per capire al volo se un sedentario è sovrappeso o meno.

Ovviamente, le semplificazioni tagliano tutte le cose con l'accetta. Il problema è che l'HP non è correlato con l'"estetica" delle forme corporee, come il BMI non è correlato con la % di grasso.

Citazione Originariamente Scritto da .:überfranz:. Visualizza Messaggio
io porgo una domanda allora,
io che sono 1,85 quanto dovrei pesare per avere delle masse decenti (a % di grasso basse logicamente) rispetto a uno che e`alto 1,75 per esempio?

cioe` sei io pesassi 85 kg al 10% non farei la stessa figura dell`altro che pesa 75 al 10%.
ma per avere lo stesso impatto sulla gente quanto dovrei pesare a % costante?
Uber, leggi questo delirio http://www.dangerousfitness.fituncen...a-dei-muscoli/

Mettiamola così: se quello di 175cm avesse un braccio di 40cm, tu quanto dovresti avere per avere le stesse sue forme? In pratica, questo è quanto chiedi.

Se leggi, con tutte le approssimazioni del caso, tu dovresti avere 44cm, cioè essere una bella bestia: ad un incremento di circonferenza dell 11% corrisponderebbe un aumento di massa del 35%

Alla fine, questa è la triste realtà di quelli alti: l'altezza cresce linearmente, la superficie al quadrato, ma il volume al cubo. Poichè la massa è legata al volume dalla densità, anche questa cresce al cubo (a parità di grasso corporeo, bene o male, la densità di due persone non cambia...)

Per questo più si è alti e più è difficile apparire grossi, anche se il peso c'è.

Però, dài... altezza metà bellezza, no?