Ciao ragazzi!

[frank leone]

Si Frenk capisco ciò che vuoi dire. So che molte delle mie risposte sembrano inappropriate, ma moltospesso non rispondo semplicemente a ciò che viene scritto ma a ciò che si vuol far credere con certe affermazioni.
So che certe cose non le hai dette, ma hai cercato di farle capire.

Se qualcuno scrive: o è un fenomeno o è un bugiardo e i carichi citati sono semplicemente fuori dalla media ma niente di eccezzionale cè raggione di credere che chi ha scritto certe cose allude al fatto che io sia un buggiardo.

Come faccio a non sentirmi attaccato se poi a sostegno di questa persona intervieni tù? E ovvio e si capisce bene che in ciò che hai scritto non cera da pertutto buona fede, ma che anche tu alludevi a certe cose.

Mah sinceramente parlando (e te l'ho spiegato)io ho espresso sostegno ad un tipo di ragionamento che a mio modo di pensare è plausibile, magari limitato, ma sicuramente ammissibile...tu però sbagli a interpretare in accezione negativa, con sicurezza, quello che sta dietro alle mie frasi, perchè non puoi essere così certo, come dai a vedere, che ci sia sicuramente della malafede "oltre" le mie parole..Il mio pensiero si è fermato solamente ad una legittimazione di un ragionamento che come ho detto non vedevo lesiva (da qui dovevi capire che non ero in malafede) nei tuo confronti, in quanto poneva un dubbio e non esprimeva in Sè un giudizio, come del resto non l'ho espresso io...in buona sostanza sbagli a partire prevenuto nei miei confronti...

Se io mi starei zitto quando dici che è giustificabbile pensare che si può dubitare, allora si può dubitare maggiormente, ma se io dico che sono pronto a fornire delle prove e oltretutto mi sono già sforzato di fornire delle prove non dando mai motivo di pensare che ciò che dico non è vero allora cè minor motivo di dubitare anche su ciò che ancora non è stato dimostrato.
Adesso capisci ciò che voglio dire?

ecco questo discorso già lo condivido, in quanto hai avuto una reazione giustificata o quanto meno giustificabile dal tuo punto di vista, se mi avessi opposto questa motivazione "diretta" invece di quelle "derivate" da questa che mi hai proposto non sarei andato avanti. Ciò che ha spinto il discorso a questo "vicolo di forma" ,quale si è dimostrato, sono state infatti alcune tue risposte (figlie del pensiero che ti ho quotato sopra) non collegate logicamente allo schema legittimante che ti stavo proponendo...Non so se sono stato chiaro come avrei voluto, ma lo spero...
ciao
frank

[Powerfull]

Ammetto che spesso parto prevenuto, ma cerca almeno di capirmi, ormai la mia è diventata una' abbitudine.
Anche se le tue parole non erano in malafede come hai dimostrato, le parlole di altri lo sono state e io ti ho schierato dalla parte del "nemico" ( nemico in senso metaforico ) non appena mi è sembrato che tu lo sostenessi commettendo un errore di giudizio.

Adesso che ci siamo capiti credo che non ci sia bisogno di andare oltre, quindi amici come prima!

[frank leone]

[mau]

"Se io mi starei zitto" è fantastica sei parente di Di Pietro ?

[orzade]

Più che altro vedo un po' troppe doppie nei suoi scritti!

[hes]

gente sarò in ritardo ma non posso non dire niente...
allora il concetto è stato azzeccato da rsvsilver:
-il fisico è ottimo, personalmente non ho mai visto un natural così, tanto di cappello;
-non può pesare più di 100kg per 186 cm di altezza con quella definizione, sembra moolto più leggero;
-un natural non può essere 100 e passa kg su 186 cm con una simile definizione;
- 180 kg di panca per tutte quelle reps sono una cosa pazzesca, si tratta di una balla al cento per cento! ma vi rendete conto! conosco un dopato(testosterone, gh, insulina) che pesa quasi 110 kg per 182 cm circa(tra parentesi: 3 anni fa era 70 kg!!!)... è mooolto più grosso di power full ma 8 ripetizioni le fa con 30-40 kg in meno!!!

se è per questo c'era un tipo(italiano, non ricordo il nome) che affermava di sollevare più di 500kg.. ma era un mingherlino di 80 kg! ma sapete quanti pirloni gli hanno creduto? è persino andato in tv!! sveglia gente!!!

e poi la storia... un mondo rosa confetto senza note stonate, popolato di conigli, marmotte e gnomi!! ha iniziato con qualche peso di fortuna, tipo aste di metallo e cose del genere... poi ha allestito una palestrina, spaccato legna, seguito una dieta iperproteica montanara... non ha mai toccato niente di proibito... ma è diventato una bestia!!! sentite, per diventare così( sempre che sia davvero 1,86 m x 102 kg, visto che le proporzioni potrebbero ingannare sulla sua reale stazza... pensate che molti bodybuilder dal vivo non sono assolutamente enormi come sembrano sulle riviste) servono sicuramente costanza e impegno, ma soprattutto un bel pò di roba!!

mi fan ridere tutti quei buonisti che gli credono sulla parola... allora facciamo così:
sono 2m per 150 kg, con tanto di vene sull'addome! e dalle mie parti le zanzare sono come condor e i topi saltano i fossi per la lunga!!!

una cosa sola mi viene in mente... nessuno ha visto le foto di quel bambino(mi pare tedesco) nato senza il gene della miostatina(o qualcosa del genere)? è il doppio dei suoi coetanei, a pochi anni ha già grossi muscoli in evidenza...
ecco powerfull, deve essere anche il tuo caso!!

[^Squall^]

Non vedo xkè dubitare di lui....cioè, magari si aiuta con la chimica, magari no.....ma a te ke te frega?? Ho letto i post con i suoi carichi, ma allora?? non mi permetto di giudicare in un forum se dice balle oppure no, ne tantomeno la cosa mi interessa.