dmc non ho capito se la tua è una puntualizzazione solo teorica o anche pratica anche xchè lo sanno anche le pietre che con le croci non si cresce
dmc non ho capito se la tua è una puntualizzazione solo teorica o anche pratica anche xchè lo sanno anche le pietre che con le croci non si cresce
eheheheh allora non si è capito proprio una mazzasi è quello che sto dicendo, ma non mi dire che se ti ammazzi di croci non 'stanchi fibre'. però non cresci, il resto era una puntualizzazione sul discorso del peso
Chiaritemi questo punto per favore.
Mau sostiene (molto ragionevolmente) che le croci non contribuiscono alla crescita poichè non consentono un carico elevato. Ma cosa si intende per carico elevato? Si può presumere che un atleta forte possa caricare parecchio (anche se ovviamente meno di quanto caricherebbe in panca) anche sulle croci. Anche così non "crescerebbe"?
Se il discorso di Mau fila, allora la crescita sarebbe una questione esclusiva (come mi sembra sostenga McRobert) di intensità intesa come carico progressivo.
Leggendo però alcuni post "storici" di questo forum sentivo dira da 4ca (che a proposito perchè non posta più?) che ciò che contava era grossomodo la QUALITA' della contrazione. Ebbene tale qualità della contrazione non si può ottenere anche dalle croci per quello che riguarda il petto?
Ultima cosa direttamente per mau. Mi è sembrato di capire (correggimi pure) che tu per ogni esercizio permetteresti un numero maggiore di set rispetto al BII (scusa la rozzezza della frase). Ma così facendo, e fermo restando che il carico rimane la cosa più importante, si presume che io arrivi all'ultimo, decisivo set da fare a cedimento, con il carico più alto, ma anche già sfinito dall'alto volume sostenuto nei set precedenti, con alto rischio (presumo) di infortuni o di non controllare adeguatamente la forma dell'esecuzione.
Che ne pensi?
Grazie e ciao.
va bene chiedere ( io sono il primo) però anche provare non sarebbe male......
x the rock : Prilepin ha fatto una tabella sperimentale su cui si basano + o - tutti a cominciare da Lou Simmons che lo ricorda sempre nelle sue preghiere ;
per chi non lo sapesse Prilepin è stato dal '59 all '89 l'allenatore dei pesisti sovietici che hanno stradominato Olimpiadi e Mondiali in tutte le categorie... ; anche le programmazioni di questo genere per i powerlifter si rifanno alla sua tabela del '74 :
http://www.zyworld.com/powerlifting/sheikotraining2.htm
http://www.zyworld.com/powerlifting/...training00.htm
http://www.zyworld.com/powerlifting/sheikocms-ms1.htm
come vedi anche % inferiori al 90% hanno efficacia se programmate opportunamente : Sheiko ad es. usa soprattutto % del 70% e 80%-85% e molto poco il 90% o + per preservare il sistema nervoso centrale dal calo di efficenza dovuto , pare , ad un calo nella produzione di adrenalina che si verifica usando troppo spesso carichi dal 90% in sù dopo circa 3 settimane...
x alex : il muscolo è diviso in zone trasversali che intervengono in misura diversa a seconda dell' andamento della tensione nel muscolo ; l' andamento della suddetta tensione dipende dal quale esercizio si sta facendo perchè la tensione varia in continuazione lungo l' arco di movimento : nelle croci è massima con le braccia aperte al massimo e poi cala man mano che la braccia si avvicinano tra loro per questo sono stimolate di + le zone trasversali distali del pettorale e non quelle vicino allo sterno : se invece si fa il pectoral la tensione è massima quando le bracccia son vicine tra loro e il pettorale è totalmente accorciato per questo viene colpita la zona interna del muscolo quella vicino allo sterno ; e lo stesso motivo per cui ad es. facendo la panca Scott lavorano le sezioni trasversali basse del biceps mentre facendo il concentrato lavora la zona centrale del muscolo suddetto ;
x dmc : facendo solamente croci otterresti un pettorale largo ma piatto... non grosso nè spesso , vedi la risposta data ad alex ; non è detto che sia + brutto... dipende dai gusti...
x naoto : per le croci vedi sopra ; per l' intensità non è vero che sia la causa della massa perchè anche aumentare il volume fa aumentare la massa solo che non è una via praticabile : il muscolo si adegua alle richieste dell' ambiente e se faccio + serie cresce la massa ma per circa 3-4 settimane poi si ferma : attenzione non si ferma per il sovrallenamento ma perchè il muscolo si è adeguato al sovraccarico applicato su di lui ; a questo punto se volessi proseguire sulla strada del volume dovrei aggiungere serie ed esercizi... ma prima o poi finirei in sovrallenamento davvero perchè dovrei aumentare le serie all' infinito... ; questo è il motivo per cui l' unica strada per aumentare le richieste dell' ambiente da porre al muscolo è la via del peso cioè usare sempre + kg... , Serge Nubret , Sergio Oliva , Nimrod King e altri hanno scelto la via del volume...
la qualità della contrazione è importante ma non ci si può basare solo su quella per progredire , vedi sopra... , i sets van fatti tutti a cedimento che non vuol dire che tutte le fibre siano state esaurite ma che non ci sono + abbastanza fibre per sollevare il peso rimaste attive ; es. se usi l'80% del max il peso ti si ferma quando hai stancato il 20% + una fibra non il 100% delle fibre del muscolo in questione... ; siccome sei rimasto con 80% meno una delle fibre ancora attive energeticamente ecco che non riesci più a sollevare il peso che corrisponde al tuo 80%...
Dico anch'io la mia anche se un po' in ritardo.Ho provato Il bii con risultati non eccezzionali.Penso che Mcrobert sia un po' troppo aleatorio nelle sue spiegazioni e poi mi sta sulle palle xche' quando scrive ripete sempre"e attenzione alla buona forma di esecuzione......mangia bene........ e dormi tanto....".Mentzer con la sua serie a tutta penso sia inarrivabile in quanto per me' e' impossibile in una serie dare il tutto con una intensita' estrema.Incuriosito da quanto diceva mau ho riadattato alle mie caraytteristiche una delle tabelle di mau e abbasnado un po' il volume (rimanendo comunque in un range minimo di 5 serie per muscolo)e allenandomi 4 volte alla settimana con tabelle AB qualitativamente penso di essere migliorato.Con quantondice mau, sono d'accordissimo per quanto possa valere la mia opinione,sulle sue considerazioni:E' che certe combinazioni di esercizi personalmente mi prosciugano di energia.Stacco e squat per me sono possibili solo se eseguiti in sessioni diverse perche' dopo lo stacco sono morto.Ora sto provando una tabella di forza adattata ai miei tempi e prossimamente vi faro'ì sapere.Comunque a parte mentzer che e' stato un grande campione,chi ha mai visto com'e' Mc robert in fotografia o Tozzi.Loro che ne sanno cosi' tanto dovrebbero essere enormi.Ciao a tutti
Premetto che sono daccordo sul fatto che per stimolare sempre il muscolo bisogna sempre cercare di aumentare il carico e questo mi sembra che viene detto anche nel BIIO, ma si può anche fare diversamente... facendo sempre gli esercizi multiarticolari basta anche solo cambiare la tipologia dei set. ovvero, invece di 10,8,6,4 si può invertire la sequenza, quindi 4,6,8,10 questo implica incominciare con un peso maggiore rispetto all'altro e quindi un nuovo stimolo e anche questo è scritto nel BIIO, anche la doppia botta non è male, fare 8 rip poi 20 secondi di pausa e farne quante ne riesci a fare e un'altra ancora, questo porta anche ad un esaumento muscolare notevole, alla seconda serie caricare da farne 4 e 20 secondi di pausa e di nuovo..... quindi i metodi di poter stimolare il muscolo in modo da farlo sempre crescere non è solo quello di aumentare il peso ma ve ne sono parecchi modi...... basta provare..Originariamente Scritto da mau
![]()
ci sono tante tecniche che servono a obbligare il muscolo a crescere ( perchè il muscolo va costretto a crescere sennò col cavolo che cresce...) ; si va dallo stripping alle forzate al rest-pause al bombing & blitzing ai burns ecc. ecc. : sono tutte tecniche valide ma la cosa fondamentale è aumentare le richieste che si pongono al muscolo aumentando i kg che si riesce ad usare a parità di reps... ; usare + kg è la cosa + efficace![]()
Segnalibri