addominali e sigarette

**Ten. Kawalsky** · 30-09-2008, 01:29 PM

Originariamente Scritto da °°sOmOja°°

onestamente dovendo danneggiare il proprio corpo tanto vale fare un ciclo di steroidi, quantomeno si ottiene qualcosa di utile.

ragazzi abbiamo il lasciapassare del medico

...venite...offro io

**SeNsHi** · 30-09-2008, 02:11 PM

Originariamente Scritto da ten. Kawalsky

ragazzi abbiamo il lasciapassare del medico :d...venite...offro io :d:d

evvai!!!! Pepepepepepepepepepepe

**lukenadal** · 30-09-2008, 02:43 PM

io procuro, ho sconti su qualsiasi prodotto!! evvai.. tra un anno posteremo foto a go go di fisici spaziali!!!

**Nemintek** · 30-09-2008, 02:50 PM

Ragazzi non scherzate su queste cose che c'è gente che finisce in galera....

**Fristy** · 30-09-2008, 02:59 PM

Una sigaretta distrugge in media dai 3 ai 9 alveoli polmonari..ne hai 9.000.000.000..Naturalmente non devi arrivare a 0 per vincere la bambolina..

**Trokji** · 30-09-2008, 03:32 PM

Secondo me nessuno dovrebbe parlare di proibizionismo, ma è giusto che il costo delle sigarette sia congruo ai danni che provoca.
Inoltre mentre il carcinoma polmonare, pur essendo NOTEVOLMENTE più frequente nei fumatori ha comunque anche lì un'incidenza relativamente bassa (se non fosse però il fatto che lam ortalità da carcinoma polmonare è altissima..), i problemi di enfisema e le malattie fortemente invalidanti insorgono ben prima e con una incidenza preoccupante.
Per quel che riguarda i tumori poi c'è da dire che il problema non è solo il carcinoma, ma moltissimi tumori hanno un'incidenza molto aumentata nei fumatori.
E' già sufficiente l'inquinamento delle nostre città per rovinarsi i polmoni, non capisco perché voler aumentare in maniera voluta e felice questo effetto

**lukenadal** · 30-09-2008, 03:56 PM

Io non parlerei tanto di morte prematura che a uno può fregare poco ma è IL COME SI VIVE!
La vita di un fumatore è davvero di schiavitù, limitata nel fisico e schiavo psciologicamente.
Fai una rampa di scale ti sembra di aver fatto la maratona di N.Y

**panel** · 30-09-2008, 04:26 PM

Non sono un medico, ma non per questo mi piego a novanta davanti alle varie conclusioni "del dottore di turno" e cerco di trovare spunti sulla vita reale, sull'esperienza e sulla logica, che è una scienza molto meno traballante della medicina.

Fumare poco fa meno male che fumare tanto. Punto e stop.

Paragonare i danni del fumo con quelli degli steroidi è come paragonare Ronaldinho con Tiger Woods, quindi un'assurdità. C'è a chi piace aver il fiato corto e a chi piace avere i testicoli minuti. E' una questione di scelte, che dovrebbero essere analizzate, non criticate.

Quasi nessun fumatore defunto che ho conosciuto è morto per danni imputabili direttamente al fumo. Punto e stop.

**°°sOmOja°°** · 30-09-2008, 04:36 PM

allora premesso che nn voglio convincere nessuno a smettere di fumare e sono assolutamente contrario ad ogni forma di proibizionismo.

però evitiamo di dire fesserie e prima di parlare leggete gli studi
leggete l'incidenza dei tumori polmonari prima dell'avvento del fumo.. in effetti era vicina allo ZERO.
sugli effetti biologici e molecolari c'è poco da relativizzare e contestualizzare, aprite una nuova pagina e cercate su pubmed "nicotine" "smoke" "nitrosamine" etc..

venite a fare un giro in corsia e fate due chiacchiere con i ricoverati per carcinoma polmonare, mesotelioma e enfisema.

ha ragione phoenix quando dice che sono poco diplomatico ma ho conosciuto 2 persone che adesso non ci sono + proprio a causa di tumori polmonari ed una di queste ha lasciato una famiglia con 2 figlie giovani, mi risulta molto difficile essere diplomatico e tollerante
è anche vero che il danno che arrechiamo a noi stessi grava sull'intera società sotto forma di spesa sociale per la sanità quindi è inesatto dire che ognuno fà quello che gli pare a patto di nn ledere l'altro.