mi sa che anche per quest anno...

[Sarge]

Kevin contro gli atleti attuali sarebbe una bambolina....

Poi nn ha manco mai vinto l'olympia, quindi nn credo che sia uno da tenere tanto in considerazione.

A questo punto, se si parla di 2° scelte(si fà x dire), preferisco Labrada x l'arte che ha costruito attorno alla semplice posa muscolare!

Innovativo...

ho detto ritorno, non vittoria

[MYO]

ha mio parere bigron nn so se si presentera' all'olimpia.
gl'altri confrontati a cutler sono un gradino piu' basso,praticamente nn ha un muscolo nn curato è tutto massiccio e proporzionato!
wolf per esempio "nn ha" polpacci e la schiena poco spessa...anche se molto ampia

[Heavy Metal]

Ronnie deve stare a casa, per il suo bene e dei suoi fans, come avrebbe già dovuto fare lo scorso anno, poteva andarsene da vincente e non l'ha fatto...
Con buone probabilità anche questo Olympia sarà di Cutler, ma potrebbe anche essere l'ultimo...Wolf effettivamente manca ancora di spessore, rapportando anche il tutto ad una ampiezza dorsale, spalle e braccia che imho non hanno eguali.

[GOLD'S GYM]

L'addome di Jay è forse il più brutto di tutta la storia dell'Ifbb!

[Sarge]

L'addome di Jay è forse il più brutto di tutta la storia dell'Ifbb!

dimentichi art atwood

[.:überfranz:.]

ma questo cambio di canoni, dai fisici anni 70 alle masse enormi di adesso, da che cosa e' dovuto?
e come si e' evoluto il tutto?

[twins]

ma questo cambio di canoni, dai fisici anni 70 alle masse enormi di adesso, da che cosa e' dovuto?
e come si e' evoluto il tutto?

sperimentazione (la chimica), migliori condizioni di vita, migliore alimentazione, migliori tecniche di allenamento...

[.:überfranz:.]

sperimentazione (la chimica), migliori condizioni di vita, migliore alimentazione, migliori tecniche di allenamento...

si' ma a stabilire che cosa ci vuole per vincere chi e'?
io capisco che adesso le possibilita' sono migliori e si sa molto di piu' rispetto a prima, pero' se gli standard in gara erano diversi perche' sono stati cambiati? perche' la gente diventava sempre piu' grossa e definita forse?

[Heavy Metal]

penso che gli standard si siano per forza di cose adeguati alla continua evoluzione dei fisici degli atleti

[twins]

si' ma a stabilire che cosa ci vuole per vincere chi e'?
io capisco che adesso le possibilita' sono migliori e si sa molto di piu' rispetto a prima, pero' se gli standard in gara erano diversi perche' sono stati cambiati? perche' la gente diventava sempre piu' grossa e definita forse?

certo. nel bb si valutano simmetria, proporzioni, muscolosità, definizione (in questo ordine di importanza) mi pare evidente che negli anni gli atleti abbiano migliorato notevolmente sotto questi aspetti. o non credi?

[.:überfranz:.]

si' si', assolutamente, solo che prima credevo che fosse stato imposto dai nuovi canoni, dall'alto diciamo, non che loro stessi avessero modificato il loro corpo in modo tale da cambiare i metodi di giudizio.
i fisici di adesso hanno di piu' in tutti i parametri che hai scritto qua sopra.