Quindi a fatica cumulativa, non un simil Bill Starr...i see...
Il 10 X 10 non mi dispiace ma c'è di meglio per la massa
Quindi a fatica cumulativa, non un simil Bill Starr...i see...
Il 10 X 10 non mi dispiace ma c'è di meglio per la massa
A questo punto ha ragione Nem. E' meglio qualcosa orientato verso la forza per dare un senso al mesociclo che sto per finire e poi per un ciclo di massa vedremo.
eheheheh dai ogni tanto una cosa intelligente la dico pure io![]()
10x10 di stacco? non esiste 100 ripetizioni di stacco, che senso ha? [nessuno, usi carichi troppo bassi [che senso ha un 65%? troppo basso], perdi concentrazione, lucidità, setup, e rischi di farti male...] lo stesso anche per lo squat eh...
e 2 minuti è troppo... se è come l'8x8 di vince, li ci stanno 30/60 secondi di rst... almeno quello è un lavoro di densità...
Ultima modifica di 123456789; 18-04-2008 alle 09:22 PM
Sarebbe un 10x10 @ 65% a fatica cumulativa (come lo definisce Menphis).
Realisticamente il primo WO sei bravo se riesci a fare 10-10-9-8-8-7-7-6-5-5.
L'obiettivo e' chiudere il 10x10 al termine del mesociclo (8 weeks).
bhà per me non ha senso, non è un lavoro di densità 2 minuti sono troppi [nell'8x8, sono 30 secondi/45 max 60]
65% è una percentuale troppo bassa, pesetti insomma, ci fai dei dinamici, e alleni la velocità insomma...
e in stacco e squat perdi il setup facilmente dopo qualche ripetizione... schienando come pochi e sporcando l'esecuzione rischiando parecchio, pur di fare piu reps e cercare di chiudere i set...
per la massa usa schemi diversi e % dall80% in su...e meno rst
p.s. insomma non farei MAI un rematore in 10x10, figurati lo stacco
p.p..s. nel meso di nemintek quanti kg hai preso nei massimali?
Ultima modifica di 123456789; 18-04-2008 alle 09:33 PM
Lucida valutazione su un aspetto che non avevo preso in considerazione.
Si si chiaro per massa pura e' un altro discorso.
Deve ancora finire il meso, manca una settimana. Poi li ritesto e ti faccio sapere.
Segnalibri