.jpg)
ma qui il discorso dall'ossatura si allarga aquello dei metabolismi,ancora piu'inasinato,incasinato piu' ancora e' il rapporto ossatura/metabolismo ho visto gente sovrappeso quindio non cectomorfo ma con le ossa fini..
Per quanto riguarda il vantaggio di avere ossa grande sono d'accordo io intendoveo le potenzialita' anche il tuo esempio 16/20 e gia' piu' marcato del mio16/17....
una cosa pero':quando uno ha poca massa muscolaee e' ha un altezza nella media si dice"ha le braccia lunghe"intendendo di poco larghe rispetto alla lunghezza..
Eppure Arnold,Coleman Gùnther a vderli in video/foto no mi smebrano avere le braccia "corte"come osso,anzi lunghine direi,sopratutto quelle di Arnold,uttavia sfido chiunqu adire che sono da Ectomorfo..
Diciamo che il pprblema non e' tanto la lunghezza ma quanto se e' ricpoert o meno di muscolo giusto?Uno col metabolismo ectomorgfo puo' anche averee l braccia cortissime in senso assoluto...ma questra e' un appaerenza,,,
Tornando al BB Arnold e Coleman fanno impressione prprio per le loro bracci a"Lunghe"ma prpprio eprche' sono anche larghe!Una volta che sei un titano il braccio fara' piu' impressione lungo,tipo i gorilla...
E che certamente tra i "mingherlini"piu' il braccio e' corto e meglio e',perche' si nota di meno la carenza...Ad esempio LeePriest e' alto 1,63cm e pesa 100kg se non di +quinmdi e' muscolo quanto gli atri + molti atri big se non di +...eppure almeno dalle foto gli altri non sfigurano ripsetto a lui...anzi..Perche'?PErche' una volta che ci sono imuscoli il braccio lungo fa piu' impressione
Questa del dire"il braccio lungo sta peggio"e' un modo di dire valido per chi non ha i muscoli,chiaro che tra me e uno alto 1metro e 50 con le mie braccia sta meglio lui....
Rispondi Citando
Segnalibri