fisico da modello

**AleG** · 02-07-2007, 09:47 PM

Appunto, il titolo del thread è "Fisico da modello"... Quindi Ador vorrebbe avere un fisico sullo stile del modello dello spot di D&G... Quello che volevo dire è che calciatori e nuotatori rispondono più ai canoni estetici che non i bodybuilder... (mia mamma dice "che bello" quando vede quello spot e dice "che schifo" quando vede Mr.Olympia su Italia1). Poi, ognuno ha i suoi gusti

**Spitfire** · 02-07-2007, 10:17 PM

Vedi..il problema è proprio questo...quando si dice body building si pensa subito aq Coleman&co..fisici da 120 140 kg tirati...invece si può essere dei bber,tirati,non enormi..(ti consiglio di visitare www.impact-photography.com)...ed avere tutto un impatto diverso rispetto a Gattuso&co...poi viviamo in calciocrazia, di conseguenza se uno gioca a pallone è per forza un fico, mentre un Tiger Woods non è considerato tale ad es....
RIbadisco la questione di gusti..a mia mamma piace John Cena...

**kickboxer_87** · 02-07-2007, 10:47 PM

miiiiiiiinkia spit che sito... fisici splendidi

**ungeheuer** · 03-07-2007, 08:56 AM

Posso capire i nuotatori...ma dire che i calciatori hanno un buon fisico vuol dire essere degli abominevoli! E' come quelli che dicono che è buono il tavernello o che la punto jtd è un mostro della strada. Non so se mi spiego

**heerokeem** · 03-07-2007, 09:22 AM

ahahhahah unge m'hai fatto morire!! ahhahaha

veramente bel sito...fisici paurosi! vedi si puo' essere 80-85 chili e far paura!!!

**AleG** · 03-07-2007, 11:06 AM

Vabbè ad esempio c'è Ian Crocker che è il primatista mondiale dei 100 farfalla e ha la pancetta... Ma ci sono un sacco di giocatori come ad esempio Ljungberg dell'Arsenal o i testimonial di Bikkemberg (addirittura Ravanelli!) che hanno veramente un gran fisico... Non si tratta di calciocrazia, è che non ho mai visto il fisico di Tiger Woods! Forse cmq hai ragione, è questione di gusti perché personalmente i fisici del sito impact-photography sono eccessivamente tirati

**maik__77** · 03-07-2007, 12:24 PM

Ciao!!!
Sinceramente non capisco/condivido tutta questa "ironia" contro questi studiosi di scienze motorie (non che io lo sia).
Del resto trattasi di ragazzo giovane che approccia la mondo del BB credo con molta attenzione/dedizione da come ne parla.
Certo gli ideali di modello sono lontani anni luce dal mio criterio però...ogniuno fa come desidera...

Quello che posso consigliarti è sicuramente di darci dentro coi pesi e di puntare a mettere su parecchi Kg vista la tua latezza e il peso "effimero" che hai adesso.
Vedrai che nel paio di 2 anni con una buona dieta e una buona tabella/frequenza di allenamento potrai già vedre dei risultati...

A proposito di Ian Crocker dire che abbia la pancetta mi sembra una cosa dell'altro mondo...
Forse non hai ben presente chi sia.

Vai in google clicca su immagini e metti il suo nome...

Certo se ti aspetti il fisico da bb quello centra poco ma come scheletro credo che ci siamo!!!

Ciao!!!!!!!!!

**Corvette** · 03-07-2007, 12:38 PM

Originariamente Scritto da AleG

Noto che i fisici migliori, da un punto di vista prettamente estetico che i fisici migliori ce li hanno i calciatori e soprattutto i nuotatori... Quindi mi viene da pensare che oltre ad avere una buona dieta senza trash food occorra un allenamento costante e anche molta attività aerobica... Forse il fisico da modello non si ottiene andando in palestra 2 volte a settimana e poi restandosene seduti in panciolle gli altri 5... Sbaglio?

Per i canoni femminili, ti dò ragione. Loro preferiscono i nuotatori ed i calciatori che i palestrati.
Per il fisico da modello ci vuole anche la genetica: ossa fini, alto, longilineo, sufficientemente magro per non apparire troppo massoso e belloccio di viso.
Questo tipo di fisico va bene per essere modelli di Cavalli, D&G, ecc.

**AleG** · 03-07-2007, 01:21 PM

Originariamente Scritto da maik__77

A proposito di Ian Crocker dire che abbia la pancetta mi sembra una cosa dell'altro mondo...
Forse non hai ben presente chi sia.

Vai in google clicca su immagini e metti il suo nome...

Dai in confronto a Rosolino o Magnini non ha un fisico perfetto!!
http://www.ian-crocker.com/info.php

**Spitfire** · 03-07-2007, 02:08 PM

Originariamente Scritto da AleG

Vabbè ad esempio c'è Ian Crocker che è il primatista mondiale dei 100 farfalla e ha la pancetta... Ma ci sono un sacco di giocatori come ad esempio Ljungberg dell'Arsenal o i testimonial di Bikkemberg (addirittura Ravanelli!) che hanno veramente un gran fisico... Non si tratta di calciocrazia, è che non ho mai visto il fisico di Tiger Woods! Forse cmq hai ragione, è questione di gusti perché personalmente i fisici del sito impact-photography sono eccessivamente tirati

Quel nuotatore fa veramente ridere..io indosserei unba muta dell adidas che sarebbe più opportuna..Ravanelli fa ridere, cioè nulla di speciale..anzi GRANDE difetto di spalle strette...

**menphisdaemon** · 03-07-2007, 02:24 PM

Originariamente Scritto da Spitfire

ti consiglio di visitare www.impact-photography.com.

Che fig@ta di sito

**kickboxer_87** · 03-07-2007, 06:53 PM

questo crocker c'ha la panza, inutile negarlo

**Boromir** · 03-07-2007, 08:34 PM

Il fatto e' che BB a parte in quanto rappresenta sempre un nicchia, negli ultimi anni l’ideale del fisico maschile e’ slittato verso canoni che rappresentano un uomo efebico quasi androgino, privato dei tratti distintivi della tradizionale virilitas, dal fisico asciutto in cui la muscolatura viene appena appena delineata se non e’ assente del tutto...

**Spitfire** · 03-07-2007, 08:38 PM

Originariamente Scritto da Boromir

Il fatto e' che BB a parte in quanto rappresenta sempre un nicchia, negli ultimi anni l’ideale del fisico maschile e’ slittato verso canoni che rappresentano un uomo efebico quasi androgino, privato dei tratti distintivi della tradizionale virilitas, dal fisico asciutto in cui la muscolatura viene appena appena delineata se non e’ assente del tutto...

Ma guarda che non è proprio cosi, il mio più caro amico ha un negozio di integratori, e ti posso affermare che c'è veramente tanta ma tanta gente che viene per le proteine, per i consigli alimentari, per dimagrire...magari non dsi afferma in oubblico, chissà perchè....ma tantissimi si avvicinano al bb, poi mica per diventare 100 kg, ma per mettere su quei muscoletti che fanno sempre piacere anche alle donne...

**uruk** · 03-07-2007, 09:18 PM

mi intrometto nella discussione e provo a dire la mia anche se è da un pò che non posto in bbhome a causa di problemi con il sito (appena lo apro mi da errore e chiude

)
Posto qui perchè anche io,come credo abbia in mente il ragazzo autore del topic,ho iniziato a fare pesi a dicembre con un target da raggiungere che può essere un misto tra modello d&g e brad pitt in fight club

Dopo aver cercato per giorni l' "allenamento dei modelli"

ho capito che,secondo me,non c'è molta differenza tra l'allenamento iniziale di chi punta a diventare mr.olympia o un modello, è tutto un gioco di alimentazione e dieta

che se fatto bene porta i suoi frutti

Se posso permettermi ti consiglio di non pensare nemmeno "spingo poco,carico poco cosi non divento enorme", come hanno detto gli altri è una caXXata..

PS. ragazzi,a costo di ricevere insulti

, volevo dire che per me BB significa costruire il fisico che più ci piace..che sia quello con poche masse e una buona definizione o che sia quello immenso dell'animale da palestra

..de gustibus...