struttura ossea

[fifty]

Beh 15 cm di circonferenza, in un polso femminile, non sono poi cosi' pochi

[°°sOmOja°°]

Beh 15 cm di circonferenza, in un polso femminile, non sono poi cosi' pochi

direi che sta nella media..o leggermente sopra

[Corvette]

Su BodyWeb ho letto di un ragazzo di diciannove anni avente un polso di 11 cm scarsi. Non ho mai sentito di polsi così piccoli. Può essere? Lui sostiene che le misure siano corrette. E' come se il suo corpo fosse carente di GH.

[Eleonora23]

direi che sta nella media..o leggermente sopra

Somo ma dalla struttura ossea dovrebbe anche dipendere la forma fisica giusto?io per esempio ho una struttura ossea diversa da quella di mia sorella che di polso ha 16 ma lei è davvero molto magra,sottopeso...ecco ,non mi spiego questa cosa..Una con un polso di 17 cm potrebbe dimagrire e avere stessi risultati di una con un polso 15 o 14?
Probabilmente è una domanda molto stupida ma sono curiosa
tnks

[°°sOmOja°°]

ciao eleonora, il problema è che il diametro delle ossa non ha alcun legame con la capacità di diventare grossi o con la predisposizione all'esser magri.

qualcuno è convinto che ci sia un nesso tra le due cose ma evidentemente tu e tua sorella dimostrate il contrario.. oltretutto ci sono diversi bodybuilder di alto livello con ossa sottili.. il che, a parità di ventri muscolari, li fa sembrare + grossi.

quindi nn fissarti su queste cose.. la dimensione delle ossa piuttosto influenza
l'interpretazione del peso corporeo
a parità di % di grasso un individuo con ossa + grosse peserà di +.

[Eleonora23]

Ok!!chiarissimo.Grazie mille

[MAX72]

La dimensione del polso non vuol dire proprio niente per me...ho il polso più grande di quello di mio fratello,ma lui ha le spalle più larghe delle mie ,io rispondo maggiormente allo stimolo allenante mentre lui ha più difficoltà a mettere massa magra e ingrassa più facilmente di me...è tutto un casino...daccordo con Corvette,bisogna valutere anche altri parametri...