di chiasso quello "studio" ne ha fatto.
basta però pensare che a quanto so una versione inglese non è mai stata pubblicata.
Più che la solita spocchia francese ci vedo un tentativo di sottrarre lo "studio" alle critiche (interessate) dell'industria americana.
Più volte invitati al dibattito, i dottoroni dietro a quel collage di bassa lega si sono rifiutati.
Che dire?
L'acqua calda la (ri)scoprono in molti.
Come lo studio che afferma che lo zinco causa il cancro a 100mg/giorno per anni.
Poi viene fuori che -forse...chissà...- i soggetti col cancro potevano essere predisposti per molte ragioni; ed ovviamente lo zinco (come l'estrogeno nelle donne ) ha solo accellerato una dinamica implicita.
Il che è una falsificazione grossolana a dir poco.
Un tizio è crollato sotto il cancro all'intestino -guarda caso- dopo un periodo a mangiare perlopiù soia e bistecche vegetali e roba simile.
Ora non è certo la soia ad avergli fatto venire il cancro; ha solo accellerato ( di qualche settimana ) la crisi.