scusa uber ma su un punto ancora non ci siamo: il fatto che non abbia effetti collaterali, non sia immorale e lo facciano tutti non gli toglie la definizione di doping.Sempre doping resta!Se io baro a scuola per un sei non mi viene l'acne o la ginecomastia ma sempre baro sono...capisci che non c'è differenza?non è doping PERCHE FA MALE...è doping PERCHè ALTERA IL MIO NATURALE EQUILIBRIO FISICO, anche senza farmi male.Ci siamo?per questo ponevo la questione: (e vi prego non fatemelo riscrivere)per capire se chi dice "Forza natural" lo dice solo per paura degli effetti o perchè pur non avendo (per assurdo) effetti collaterali non lo farebbe comunque...menphisdaemon ha capito al volo e ha risposto senza troppi fronzoli...non capisco sinceramente dove sia il punto oscuro nella domanda

@kickboxer
il discorso non è quello, kaka e compagnia erano un esempio per dire se premieresti di più uno genetecamente dotato o apprezzi meglio uno che per raggiungere un dato risultato s'è fatto il mazzo...ho un'idea più che chiara sui loro tempi sui 20/60/100 mt/sec e dei livelli di gioco moderni ma non era ciò che dicevo


concludendo la mia (ripeto) era solo una domanda che mi sarebbe piaciuto che ognuno di voi si fosse posto cosi da non sparare addosso ai dopati solo perchè noi non lo facciamo perchè in realtà abbiamo solo paura e non perchè è immorale...solo questa piccola riflessione...scusate ora cambio tastiera perchè non leggo più le lettere