Identikit dell'italiano medio: ignorante e socio-culturalmente a livello zero.Originariamente Scritto da markus1983
Identikit dell'italiano medio: ignorante e socio-culturalmente a livello zero.Originariamente Scritto da markus1983
Hai detto delle inesattezze in quanto i farmaci in sè non sono illegali. E' vietato l'uso (abuso) sportivo per alterare la prestazione atletica ed è reato la prescrizione e la fornitura di sostanze da parte di medici e farmacisti. L'ho semplificata parecchio perchè non ho molto tempo cmq spero che il concetto sia chiaro.Originariamente Scritto da orzade
La relazione steroidi-malattia mortale è tutto fuorchè certa, si sà che certe sostanze possono accelerare certi processi in atto o certe predisposizioni ma non c'è nessuna relazione definita in termini rigorosi.
Il "costo" per lo stato si ha anche per chi si ammala di cancro perchè si fuma 4 pacchetti al giorno di sigarette o si fa fuori il fegato perchè si beve 2 bottiglie al giorno. Vabbè dai il "costo" per le sigarette lo recupera col monopolio quindi almeno per quello è a posto.
Non si capisce poi perchè certi atleti facenti parte dei corpi dello stato ad esempio possano presumibilmente avere accesso a certe sostanze per l'aumento delle prestazioni sportive, al fine di gareggiare ai livelli mondiali di alcune discipline.
Sarebbe la cultura a dover insegnare a star lontano dall'abuso di farmaci così come da quello dell'alcool e del fumo non di certo il proibizionismo, il terrorismo o la caccia alle streghe. Questo dovrebbe essere il compito delle istituzioni o altrimenti se si vuole potreggere il sistema da alcuni mali per i quali il cittadino medio (ignorante) non sa distinguere il bene dal male, andrebebro vietate per coerenza anche ad esempio sigarette e alcool. Sappiamo che questo tipo di provvedimenti poibitivi non funzionano visto che in passato dove l'alcool era vietato chi voleva bere beveva lo stesso e che oggi chi vuol doparsi il modo lo trova cmq non resta che fare il tentativo di abbattere il muro di omertà e proporre una certa cultura sull'argomento.
p.s. ho scritto di fretta non fate troppo caso all'itaGliano
Inesattezza non tanto, in quanto ho specificato farmaco DOPANTE, quindi assunto con il solo scopo di migliorare, artificiosamente, una propria prestazione. In secondo luogo, le considerazioni sull'alcool e sul fumo sono piuttosto banali e "già troppe volte sentite": se lo Stato non li vieta, nessuno è, in ogni caso, obbligato a farne uso. Per quanto riguarda il proporre una certa cultura sull'argomento, mi pare difficile poterlo fare quando vi sono degli ignorantotti che difendono o proteggono il doping in quanto "libera scelta" e ne fanno uso per motivi che non possono non essere futili (quali che siano gareggiare, nascondere le proprie insicurezze mentali dietro a 100 kg di muscoli artefatti, ecc.). Il concetto, ovviamente, lo estendo a qualsiasi tipo di atleta che vuole rovinare sè stesso e sporcare un qualunque sport con le armi della slealtà e della scorrettezza (in primis nei propri confronti, in secundis negli altrui confronti).
Per quanto concerne il rapporto doping-malattie, ti linko il primo (neanche l'ho letto ma immagino cosa c'è scritto) sito che ho trovato su un motore di ricerca e che tratta l'argomento:
http://www.sportpro.it/doping/ricerche/furlanello.htm
Ciao!
Perciò se il medico prescrive il deca durabolin a mia nonna per l'osteoporosi, esempio 6 confezioni da 50, non è illegale ma se mia nonna se le inietta tutto in un giorno diventa illegale, giusto ?Inesattezza non tanto, in quanto ho specificato farmaco DOPANTE, quindi assunto con il solo scopo di migliorare, artificiosamente, una propria prestazione.oppure va analizzato se ha, grazie al nandrolone, migliorato un qualche tipo di prestazione in qualche gara (ricorrendo così in una frode sportiva)
E qualora me lo iniettassi io ad un dosaggio superiore a quello terapeutico che tipo di legge dello stato violerei, pur migliorando le mie prestazioni atletiche?
Spiegami chi sono gli ignorantotti quelli che vincono il giro d'italia il tuor de france che fanno record mondiali sui cento metri, vincono le olimpiadi..etc etc o chi banalizza (visto che ti piace il termine) il doping relegandolo solamente al mondo delle palestre e dei bidoni ambulanti da 100 kg di muscoli. Il concetto di sport agonistico che ti piaccia o no (o meglio che tu lo sappia o meno) è da sempre (se vuoi da troppo) legato a quello di doping. Nessuno può sporcare una cosa che è già sporcaOriginariamente Scritto da orzade
faresti meglio ad informati sugli argomenti che vuoi proporre prima di parlarne, come alex1981 ti potrà confermare non esistono certezze ad esempio sul fatto che gli steroidi provochino il cancro e le famigerate morti attribuite all'abuso di farmaci non solo altro che vecchie patologie aggravate si dall'uso degli steroidi ma non provocate dagli stessi.Per quanto concerne il rapporto doping-malattie, .....![]()
Ultima modifica di frank leone; 13-02-2005 alle 11:06 PM
ci sarebbe da domandarselo.Originariamente Scritto da markus1983
lo stato in funzione del cittadino o il cittadino in funzione dello stato?
a questo proposito consiglio a tenebro di aprire un 3d x discuterne..
markus i body builder sono essere umani naturalmente, ma nemmeno dei SEMI DEI COME DICE POWERFULL E TENEBRO...Originariamente Scritto da markus1983
![]()
Pero' mi fanno incazzare le cazzate alla tenebro " Li hanno arrestati perche' sono invidiosi dei loro muscoli "....ste bambinate risparmiatevele........
ps spero anke io ke il noc sia innocente......tutto quello ke ho letto scritto da lui mi ha instruito un botto e mi ha fatto ridere da morire....
Io credo con assoluta certezza che la socetà nutri un certa antipatia ed invidia per il culturisti sia dopati che non.
Ogni giorno muoiono centinaia di persone di infarto perchè ad infarto siamo tutti soggetti anche chi fa sport.
Se dovesse morire una persona qualunque di infarto nessuno ne farebbe parola neanche se si trattasse si un tossico dipendente o di un accanito fumatore.
Ma se per pura disgrazzia dovesse morire un bodybuilder allora verrebbe subito tirata fuori la storia del doping macchiando il nome del dodybuilding senza neanche essere certi che a provocare la morte sia stato un farmaco.
E se si dovesse accertare che la morte non era legata all' uso di farmaci allora si presenterebbe lo pseudo esperto che dice che l' allenamento con i pesi non è salutare e danneggia seriamente il sistema cardiovascolare.
Parliamoci chiaro: avere un fisico muscoloso e scolpito rode a chi non cel' ha, rode anche ai potenti!
powerfull questo tuo ragionamento l'avrei capito se tu avessi avuto 14anni
ma figurati che gliene puo fregare a berlusconi del tuo fisico????
Originariamente Scritto da david
Si, creo che tu non abbia capito ciò che volevo dire.
Sinceramente a Silvio non fregherà un c+++o....ma a Piersilvio si...visto che è bello tirato...Ho incontrato Piero a qualche gara e fiera...una persona ismpatica ed in gamba...purtroppo "forse" (beneficio del dubbio) ha sbagliato....Originariamente Scritto da Powerfull
@somoja: non è un indovinello.....
E' comunque un vera idiozia questo discorso dei potenti che invidiano il fisico e mandano i NAS ad arrestare i bbers.....diciamo più che altro che c' in mezzo la mafia russa e romena....che pensate che uno di Frascati va fino a Mosca a comprarsi i farmaci?????
GRANDE POWERFULL,QUESTA LA QUOTO COME RISPOSTA A KURT ANGLEOriginariamente Scritto da Powerfull
per dirla alla Andreotti "i muscoli rodono chi non li ha" (anche i potenti!)
Ultima modifica di Tenebro; 13-02-2005 alle 03:10 PM
tenebro mi fanno incazzare frasi del tipo...arrestano i cultiristi perche' sono invidiosi.......smettiamola con ste cagate.......
Segnalibri