Evento storico, come lo sbarco dell'uomo sulla luna

[Tersite]

ed in che modo tonnellate di medici americani e opinionisti come al solito citati senza contensto (minchia c'è anche hoover che credo sia morto da 40 anni o giù di lì) che discutono sul grande satana farmeceutico dovrebbero avvalorare quello che dice il dottor Lemme?? In ogni caso sono cose risapute quelle sull'industria farmaceutica, chi abbia letto mezzo giornale per 10 minuti questo inverno ha capito perfettamente che il vaccino per l'N1H1 è stato l'equivalente degli incentivi alla rottamazione per l'industria farmaceutica; la differenza è che un conto è ritenere che le case farmaceutiche puntino molto di più a contenere e non eradicare certe malattie, un conto è dire che la farmacologia non sia in grado di curare nulla o non curi nulla.
In ogni caso sostenere che esista un modo, non faramacologico, di CURARE definitivamente ogni malattia è CIALTRONERIA.
Vorrei prendere uno di questi luminari mandarlo da un malato di sclerosi multipla e dirgli che mangiando le carote e il topinambur può guarire invece che affidarsi all'inutile interferone, o a qualche malato di cancro che può curarsi con un decotto di verze invece che con anticorpi monoclonali.

Comunque in Italia non c'è l'FDA che è l'agenzia federale per gli alimenti e i farmaci americani, ma l'AIFA e quindi tutte le ******cce complottiste che piaciono ai mangia hamburger stelle e strisce vediamo di aggiornarle e portarle in Italia visto che la mia capitale è Roma e non Washington DC

Il mio gatto è morto 2 anni fa di attacco cardiaco, aveva 3 anni ed era vaccinato , castrato e visitato ogni 6 mesi. Gli animali muoiono ogni giorno di complicazioni cardiache come tutti gli animali...

Comunque questo thread va chiuso perchè è una evidente boutade pubblicitaria senza alcuna attinenza al mondo della nutrizione bbing.

[°°sOmOja°°]

ho visto ieri il dibattito fino alle 00.45, poi ho spento perchè davvero era inguardabile
mai visto qualcuno vendere così male un prodotto.

tra l'altro i concetti di partenza avevano un minimo di senso (la caloria non è una caloria, l'accostamento dei macronutrienti etc..) ma le conclusioni lasciano il tempo che trovano

[Tersite]

io ho spento quando ha detto che l'esercizio fisico fa ingrassare perchè l'acido lattico degradato in zuccheri fa ingrassare...
Il problema è che non ragiona a livello sistemico. Prende 1 procedimento biochimico da solo e lo decontestualizza. Come l'assimilazione degli zuccheri attraverso il sodio. Non mangiare sale e dimagrisci perchè l'intestino così non riesce ad assimilare gli zuccheri.
Ragiona in termini "assoluti" non concepisce un sistema complesso. Tutti gli zuccheri vengono assorbiti solo ed esclusivamente grazie al sodio. No sodio = niente zuccheri = niente grasso.
Poteva avere un vago senso fare chiarezza sull'utilizzo della caloria come sistema di misura, ma alla fine propone un modello per cui gli alimenti non sono energia, quindi si può mangiare quanto si vuole tanto non bruciamo ma metabolizziamo. Come dire che se io mangio 4 chili di gorgonzola al giorno non ingrasso di un grammo. Se però mangio 4 chili di gorgonzola e poi faccio una maratona mi troverò più grasso di quello che si mangia 4 chili di gorgonzola e non si muove. Per favore come si fa a salvare ragionamenti così?
Mai vista un'accozzaglia tanto eterogenea di concetti tenuti insieme con sputo e spago.

Poi dai uno che esordisce dicendo: sono un genio, e alla prima frase confonde lipolisi e liposintesi...

[user_del87452]

io ho spento quando ha detto che l'esercizio fisico fa ingrassare perchè l'acido lattico degradato in zuccheri fa ingrassare...
Il problema è che non ragiona a livello sistemico. Prende 1 procedimento biochimico da solo e lo decontestualizza. Come l'assimilazione degli zuccheri attraverso il sodio. Non mangiare sale e dimagrisci perchè l'intestino così non riesce ad assimilare gli zuccheri.
Ragiona in termini "assoluti" non concepisce un sistema complesso. Tutti gli zuccheri vengono assorbiti solo ed esclusivamente grazie al sodio. No sodio = niente zuccheri = niente grasso.
Poteva avere un vago senso fare chiarezza sull'utilizzo della caloria come sistema di misura, ma alla fine propone un modello per cui gli alimenti non sono energia, quindi si può mangiare quanto si vuole tanto non bruciamo ma metabolizziamo. Come dire che se io mangio 4 chili di gorgonzola al giorno non ingrasso di un grammo. Se però mangio 4 chili di gorgonzola e poi faccio una maratona mi troverò più grasso di quello che si mangia 4 chili di gorgonzola e non si muove. Per favore come si fa a salvare ragionamenti così?
Mai vista un'accozzaglia tanto eterogenea di concetti tenuti insieme con sputo e spago.

Poi dai uno che esordisce dicendo: sono un genio, e alla prima frase confonde lipolisi e liposintesi...

Tanto poi c'è "Giorno & Notte" che ora ha anche una formula potenziata ed innovatiiva!!!