Io credo che nonostante questa folle corsa al guadagno da parte di ogni casa farmaceutica, ci debba esser inderogabilmente una strada palallela verso quello che è il primato al prodotto piu efficente. O meglio scienziati e ricercatori dedicano la propria esistenza alla ricerca di quelle scoperte che garantirebbe loro un primato rispetto ad altri di altre case, una sorta di competizione dove chi trova prima la soluzione si prende i meriti e relativi guadagni. Gli americani vogliono primeggiare sui russi nel campo scentifico e viceversa, il governo di questi mette loro a disposizione fondi per apparecchiature del caso e per far fronte alle spese loro necessarie, di conseguenza gli scienziati usufruiranno di questi fondi nel modo migliore per poter esser competitivi e giungere per primi al traguardo e quando uno di questi trova la tanto sperata soluzione al problema, altro non fa che pubblicare la propria ricerca, la casa farmaceutica in questione metterà in comemercio tale prodotto piuttosto che altri meno efficenti, credo convenga loro maggiormanete commerciare un prodotto valido e superiore per stare al passo o superare altre case faramaceutiche visto che si parla sempre di competitività piuttosto che commerciarne uno piu costoso, da quale ricarvarne si un gran profitto ma risultare scentificamente indietro rispetto ad altre case e comunque non godendo dell'utimo ritrovato che li metterebbe sul gradino piu alto del podio coi relativi guadagni che probabilmente sarebbero di gran lunga superiori a quegli provenienti da un prodotto meno "interessante" . Per farla breve, non credo che le case farmaceutiche si fermino solo all'aspetto economico, ma guardino anche a quello del primato..lo stesso è avvenuto con i personl computer in particolare tra gli anni 70 e 90 quando la microsof offriva il proprio marchio alla ibm per vendere pc con software microsoft, negli anni si è cercato la soluzione migliore per vendere pc che dovevano essere piu compatibili possibili con le richieste del pubblico..alla fine compaq, apple, machintosch e IBM erano le gradi "potenze"in cerca della soluzione migliore che potesse garantire loro il primato..Compaq ha fatto il grande passo se non sbaglio acquistando da microsot l'interfaccia grafica piuttosto che continuare con un sistema operativo obsoleto come l'ms dos troppo complicato ed intuitivo.
oltre al guadagno deve corrispondere immancabilmente una forma di interesse per la ricerca del migliore prodotto e deve esser venduto il migliore prodotto.