Taylor Lautner..15 kg in un anno??

[Tersite]

C'era un post simile sul forum americano di bodybuilding.com dove anche li i niubbi magnificavano i risultati del fisico di questo ragazzo (17 anni o poco più). Il signorino non solo ha avuto uno staff dedicato (nutrizionista, endocrinologo, 2 personal trainer 1 che ha seguito la fase di massa 1 la definizione anche se non so quale, curatore di immagine e motivatore), ma addirittura gli hanno pianificato la crescita di determinati distretti per dargli un aspetto che piacesse al pubblico, voluminoso e morbido contrapposto a quello più segaligno e duro della controparte (insomma il cattivo a cui questo si contrappone)
Ecco perchè non è particolarmente definito e perchè gli hanno gonfiato in maniera disarmonica il trapezio e i bicipiti, perchè sono parti del corpo che un pubblico ignorante (inteso in senso di bbing visto che twilight ha un pubblico di ragazzine appena menarcate e trentenni che vanno in bianco da un po') nota subito, senza notare invece che non ha tricipite, che il petto è molto indietro, che i jeans stretti rivelano gambette secche e che la schiena non ha volume perchè a riposo non ha alcuna V shape

Certo per andare sul lungomare di Rimini o di Ibiza all'ora dell'aperitiva con un camicia sbottonata a fare i patacca forse è sufficiente. In termini di sviluppo complessivo del corpo ha solo una buona base. Se ne trovano a pacchi in qualsiasi palestra di periferia a doppia cifra di ragazzi molto meglio.

[Trokji]

Immagino volesse dire "meglio un fisico fitness che non fisico da bb"...
Inoltre non è esattamente come dici, ci sono stati attori (il caro Arnold, Stallone, recentemente Dwayne Johnson "The Rock" e altri ancora) che hanno fatto del fisico quasi esclusivamente la loro unica caratteristica e dote (se prendi il copione di Rambo sarà lungo sì e no una pagina) e che hanno avuto enorme successo, quindi in alcuni casi non solo il fisico è importante, ma è fondamentale -nei film si intende-

Avevo detto nel post precedente "nella maggior parte dei casi", che ci siano alcuni che sono diventati attori principalmente per il fisico è logico. Ma per esempio Arnold è diventato famoso solo coi film che ha fatto dai 30 anni abbondanti in poi.. ma in realtà ha quasi sempre, da quando era in america, portato avanti sia il lavoro da bber che da attore . Se parliamo di Stallone invece il fisico non c'entra moltissimo..se leggi la sua biografia capisci perché . Riguardo agli attori più recenti invece tipo Russell Crowe Brad Pitt o Christian Bale vedi come il fisico se lo siano fatto man mano,,cambiandolo anzi spesso da un film all'altro a seconda delle esigenze per il ruolo che interpretavano Nel caso di The ROck o degli attori venuti dal wrestling è ancora un altro discorso.. ma tranne rari casi non hanno avuto molto successo..

[quark]

secondo me non è molto semplice avere un fisico così, e ci vuole più di un anno

[Tersite]

secondo me non è molto semplice avere un fisico così, e ci vuole più di un anno

Assolutamente no.
Ripeto nelle palestre di tutta italia ci sono a migliaia di strutture corporee più armoniche e gradevoli. Il fatto che poi non abbiano fotografi, photoshop e trucco&parrucco per fare foto che aumentino l'effetto non toglie che quello per un bber (non per chi si iscrive a marzo in palestra sperando di diventare così per l'estate) è un fisico assolutamente mediocre, nella norma e anzi disarmonico.
Caspita basta farsi un giro qui sul forum del posedown e delle foto e se ne trovano a decine di messi meglio...

[Tersite]

Tanto per buttare link a caso, foto senza luce sfocata, 6 mesi di allenamento, in un anno tirato e preciso se lo mangia il vitellozzo yankee.

https://www.bbhomepage.com/forum/showthread.php?t=34826

[Superpippo]

poi ti costringono a parlare.

1) secondo me il tuo "esempio" ha la metà delle masse del tuo vitellozzo.
2) in ogni caso il tuo esempio per esser così in 6 mesi è un MOSTRO di genetica,quindi non è da prender ad esempio.
3) ho forti,forti,FORTISSIMI dubbi che il tuo esempio sia natural.

my2cents

[Call]

poi ti costringono a parlare.

1) secondo me il tuo "esempio" ha la metà delle masse del tuo vitellozzo.

In questo concordo, di buono è che l'esempio ha un'ottima definizione, ma gli manca decisamente tutto, nel senso che al di là della definizione non c'è granchè in mostra...a me personalemnte ricorda tanto ragazzi che con 2 muscoli si definiscono, ma sotto hanno ancora poco da definire...

2) in ogni caso il tuo esempio per esser così in 6 mesi è un MOSTRO di genetica,quindi non è da prender ad esempio.

Può darsi, magari ha un'ottimo metabolismo che gira come un motore ferrari...

3) ho forti,forti,FORTISSIMI dubbi che il tuo esempio sia natural.

Ora non ci allarghiamo troppo, il risultato a mio parere si può raggiungere anche senza turbo, non basta guardare le venozze, ma anche i muscoli e ha carenze non da poco...la definizione è spesso un discorso di vari fattori, dalla preparazione al metabolismo alla dieta...il punto è che il soggetto in sè non ha molto da mettere in evidenza da definito, personalmente era meglio continuasse a massificare...

my2cents