Non voglio parlare male del lavoro degli altri, ma questo è un articolo che se non altro ha un terrificante errore: le formule dell'endomorfia e dell'ectomorfia sono sbagliate.

Questo è un fatto, innegabile.

Il resto perciò è una conseguenza: che valore dare ad un pezzo che non è corretto? "si, ma in fondo è il concetto che è importante...". Vero. Ma allora come dice Somoja, tanto vale dire "secco" e non "ectomorfo", evitando la patina di scientismo cool che tanto piace.

I somatotipi sono un modo di catalogare le persone. Più che catalogarle, c'è da chiedersi: a che serve farlo?

L'idea è che catalogando un tizio si possano dare delle indicazioni generali sul suo comportamento in palestra, ad esempio.

Bene: queste indicazioni non esistono. L'ectomorfo è nervoso e l'endomorfo è allegro? Ma dai...

All'ectomorfo si fa fare una serie a cedimento e all'endomorfo due? ma certo!

E se l'endomorfo dimagrisce e diventa ectomofro o viceversa?

Il somatotipo registra lo stato di certe grandezze in questo istante di tempo, ma non fornisce alcuna indicazione ulteriore. Studi scientifici, veri, mostrano come sia impossibile fare delle previsioni sul somatotipo futuro a partire dal somatotipo presente.

Perciò, tutto molto carino con il triangolo obeso dove piazzi il punto, ma poi... fine. Non voglio essere lapidario, ma questo è ciò che io ho capito.