Limiti all mr olympia ?????

[tarantino]

Secondo me non è un passo indietro, ma un modo x rendere più varia una cosa che ormai và avanti da anni...

MA io dovrei sreppare Conan x l'errore nel titolo!!!
X stavolta ti perdona và!

[GOLD'S GYM]

Secondo me è una prova,come lo è stato il challange round.

[Fenix]

la cosa positiva è che possono emergere ed avere il giusto riconoscimento atleti piu piccoli come Dave Henry o lo stesso Dexter Jakson, molto qualitativi e dotati, ma essendo piccoli di taglia non possono certamente spiccare tra i mostri di 1.80/1.85, unicamente perchè Madre Natura li ha fatti piccoli, e non è giusto basti pensare a Lee Priest che aveva lo stesso rapporto h/p di Coleman (circa+40kg) e non è mai arrivato in alto, benche on mancasse certo di definizione...davvero peccato
o anche Shawn Ray, tutti dotati ma penalizzati dall'altezza...

[.:überfranz:.]

ma perche' potrebbe essere un passo indietro? non sarebbe un po' piu' imparziale, come dice Gianpietro qui sopra?
dite che a questo punto ci sarebbe un Mr Olympia originale e l'altro copia e di meno valore?

[Fenix]

Il discorso è questo: il MrO è un titolo "assoluto", ovvero vi può partecipare solo chi già ha vinto un titolo ASSOLUTO nazionale (o è entrato nei primi 2/3 a seconda) o ltro titolo di pari livello tipo Arnold Classic...ora, come si può immaginare, dovrebbe essere "l'ultimo scontro" per eleggere IL MIGLIORE tra i migliori al mondo...
fare categorie all'interno di una competizione simile crea comunque delle "minoranze", come a dire: non avete le doti naturali per gareggiare tutti assieme, allora facciamo due categorie.

Il punto è che da un lato si da la possibilità ai su menzionati atleti di avere un "giusto" riconoscimento, dall'altra ho messo "giusto" tra virgole perchè cmq è come ammettere che non si hanno le palle di fare un MrO più "umano" o cmq di piccola taglia e quindi "relegarlo" in una categoria "inferiore" per fare tutti contenti.
Spero di essere stato chiaro

[GOLD'S GYM]

Però la cosa in se è contraddittoria....Mettiamo che Cutler vinca....e mettiamo che Henry vinca nella categoria -202 lsb....Chi è che verrà decantato come Mr Olympia???
Per me resta una cosa abbastanza senza senso...
A sto punto rimettessero il Mr Universo,vietando la contemporanea partecipazione alle 2.
E' più sensato avere 1 Mr Universo e 1 Mr Olympia,che avere 1 Mr Olympia big e 1 Mr Olympia "facciata"

[.:überfranz:.]

ho capito benissimo, e in effetti il ragionamento torna.
ma allora voi cosa fareste per avere dei riconoscimenti piu' giusti e allo stesso tempo non fare un passo indietro con questo Mr O di facciata come lo definisce gold?

[Fenix]

Però la cosa in se è contraddittoria....Mettiamo che Cutler vinca....e mettiamo che Henry vinca nella categoria -202 lsb....Chi è che verrà decantato come Mr Olympia???
Per me resta una cosa abbastanza senza senso...
A sto punto rimettessero il Mr Universo,vietando la contemporanea partecipazione alle 2.
E' più sensato avere 1 Mr Universo e 1 Mr Olympia,che avere 1 Mr Olympia big e 1 Mr Olympia "facciata"

è appunto per questo che dico che secondo me è "un passo indietro"...prima c'erano le categorie, ma chi era il "vero" MrO? è proprio per l'unicità del titolo che le categorie, secondo me, non vanno...