ma è proprio questo che non è vero!
***** piglia ernie taylot come esempio
ma non ronnie!
ma è proprio questo che non è vero!
***** piglia ernie taylot come esempio
ma non ronnie!
Io ho solo interpretato il suo scritto...pure io nn concordo....
bè ragazzi non paragonatemi adesso il bicipite di arnold con quello di coleman......
No xo Coleman ha 66 di braccio, Arnold 55...
EDIT: ho sparato alto su ronnie, la misura nn la sò...
il tricipite da piu massa del bicipite....
postate le foro dei 2 bracci per vedere le differenze
L'altro giorno il palestra c'era un ragazzotto con dei bicipiti belli grossi ma con i tricipiti inesistenti, ORRIBILE.
La forma al braccio la da il tricipite, il bicipite è solo un buon contorno![]()
-Where Eagles Dare-
Per la cronaca, ecco il "piccolo" bicipite di coleman:
![]()
diciamo che sviluppare tutti e due è qualcosa di enorme alla fine..
cmq come per il resto del corpo deve essere tutto proporzionato quindi..
ps:le braccia di Arnold sono '' LE BRACCIA ''!!!
tra un anno voglio 100 kg di panca
Segnalibri