Parliamo di Monofrequenza

[tarantino]

Una curiosità:

Allora prendiamo come esempio il bicipite ed il petto.

Ci alleniamo in mono, e lunedi scegliamo di allenarli entrambe.
Abbiamo molti anni di palestra, e quindi ci accorgiamo che non tutti i nostri muscoli recuperano allo stesso modo.

Quindi, decidiamo di variare il nostro metodo solo sui muscoli che recuperano subito, lasciando invariato il resto.

A questo punto parlare di mono e multy in maniera assoluta ha ancora senso?

Non bisognerebbe essere più selettivi e meno assolutisti nel parlare di mono e multy?

Infondo anche questa è una cosa da considerare...il corpo umano non funziona "in blocco", ma ogni punto ha delle sue caratteristiche.

Queste sono solo domande eh, nessuna critica x nessuno!


@ Ken82

Ok, capito!

[Titan]

Be' indubbiamente c'e' una differenza di recupero in base ai muscoli. Sicuramente i piu' grossi recupereranno piu' lentamente di quelli piu' piccoli.

Prendi come esempio gli avambracci, li alleni SEMPRE indirettamente (piu' o meno) ma crescono continuamente.

[tarantino]

Le domande erano altre...

Quello lo sò anche io...il dubbio che ho è espresso nelle domande finali!

[Garzante]

la conclusione è sempre la stessa, non capisco perchè sbattersi tanto..

vanno alternati periodi di monofrequenza a periodi di multifrequenza
stop, basta

non si può sempre fare mono, nè sempre multi (ovviamente se si vuole sia massa che forza)

[Blanko]

Dipende.. La "monofrequenza istintiva" prevede già un wo diverso l'uno dall'altro, quasi.. Tuttavia, è ovvio che qualche meso di cambiamento è importante.

Però qui non si sta discutendo del fatto che la mono sia meglio della multi, o roba simile.. Si sta cercando di approfondire meglio l'argomento per cercare di fare un pò di luce su come ci si debba allenare in monofrequenza e su cosa veramente sia!

[°°sOmOja°°]

la conclusione è sempre la stessa, non capisco perchè sbattersi tanto..

...

vanno alternati periodi di monofrequenza a periodi di multifrequenza
stop, basta

non si può sempre fare mono, nè sempre multi (ovviamente se si vuole sia massa che forza)

se lo dici tu..

[Garzante]

dai gli stimoli vanno cambiati spesso
nn credo proprio ci sia gente grossa e\o forte che fà sempre lunedì panca, mercoledì rematore e sabato squat senza cambiare niente gli anni interi

Nel programma degli stessi BBer sono previsti i "cicli di forza"

personalmente la vedo così, è vero non ho qualifiche x affermarlo con certezza, ma in linea di logica è tutto coerente..

[Titan]

non si può sempre fare mono, nè sempre multi (ovviamente se si vuole sia massa che forza)

Non sono d'accordo.

Perche' non lo sono?... be' perche' per prima cosa ancor prima di un "drastico" cambiamento di abitudini di palestra, esistono modi per aumentare lo stimolo. Come per esempio lo scarico attivo... potrei farlo ad ogni microciclo, e allenarmi come ho sempre fatto. Potrei invertire i sensi (Spinta-Trazione \\ Upper - Lower - Full Body) rimanendo nel discorso della multi.

Magari in monofrequenza non ottengo gli stessi risultati.. perche' dovrei adottarla?.. gioco su altri fattori semmai, mantenendo la struttura di base intatta.

[°°sOmOja°°]

garzante (forse nn hai capito bene il senso del mio post perchè nn sai come la penso sulla frequenza d'allenamento)
secondo me è troppo facile che bisogna ciclizzare tutto
è un pò come dire che "bisogna mangiare un pò di ogni cosa" per stare bene.. insomma, sono qualunquismi che possono andare bene solo quando nn si è ad un livello tale da scegliere in modo cosciente ciò che ci serve.

[Garzante]

Non sono d'accordo.

Perche' non lo sono?... be' perche' per prima cosa ancor prima di un "drastico" cambiamento di abitudini di palestra, esistono modi per aumentare lo stimolo. Come per esempio lo scarico attivo... potrei farlo ad ogni microciclo, e allenarmi come ho sempre fatto. Potrei invertire i sensi (Spinta-Trazione \\ Upper - Lower - Full Body) rimanendo nel discorso della multi.

Magari in monofrequenza non ottengo gli stessi risultati.. perche' dovrei adottarla?.. gioco su altri fattori semmai, mantenendo la struttura di base intatta.

guarda stai parlando con uno che si allena in multifrequenza da gennaio
non metto in dubbio ke ci si possa allenare SEMPRE in multifrequenza, e fino a poco tempo fà la pensavo ank'io così.. (su di me così facendo ho visto tantissimi risultati sia in termini di forza che di massa)
ho iniziato a pensarla diversamente da un pò di tempo, quando ho parlato con 1 polacco venuto da poco nella mia palestra

beh ke dire, è una bestia massosissima, peserà + di 130 kg
tra l'altro rimasi sbalordito anche per i carichi che utilizzava.. gli contai 160kg sulla panca e 150-160 circa anche sul rematore.. senza spotter nè niente, solo cinta.. e faceva pure parecchie rep.. bada che non sto scherzando.. diventandoci amico mi sono fatto spiegare il suo allenamento e indovina un pò?
Monofrequenza con 5 giorni d'allenamento a settimana tutte tirate a cedimento (senza forzate, nè negative) con piramidali sia CLASSICI che INVERSI, alternata solo a piccoli periodi di forza pura

Da qui ho iniziato a pensare che la monofrequenza non sia così male dopotutto e ho tratto le mie conclusioni

Mi interesserebbe conoscere i pareri di twins e Fenix come detto da Blanko a sto punto

[°°sOmOja°°]

beh garzante direi che nn c'è cosa + sbagliata di prendere ad esempio "quello grosso" (anche perchè se dovessi fare così quello "+ grosso" è coleman, e lui si allena in doppia frequenza.. oppure dovresti fare allenamenti interminabili come nubret)
le eccezioni, in quanto tali, nn hanno valore statistico.

[Blanko]

Titan dice il giusto. Di norma i muscoli più grossi recuperano più lentamente.

Io all'inizio del topic parlavo di allenamento diretto e indiretto. Il termine stesso monofrequenza è convenzionale, perchè essendoci allenamenti indiretti non è una monofrequenza pura. Infatti si intende monofrequente l'allenamento diretto.

Prendiamo l'esempio delle braccia. Muscoli piccoli, coinvolti in esercizi mirati ad altri gruppi più grandi (dorso, petto, spalle).

I bicipiti solitamente hanno un allenamento diretto (quando fai i curl vari) e un allenamento indiretto quando fai dorso.
I tricipiti addirittura vengono coinvolti in petto e spalle. Se fai petto, spalle e tricipiti in tre giorni diversi addirittura hai un allenamento diretto e due indiretti. Ma sei così sicuro che questi allenamenti indiretti incidano così tanto?! Sei sicuro che si diventi grossi o che si blocchi in modo "dannoso" il recupero muscolare a forza di allenamenti indiretti?!

Io dico di no.

Gli allenamenti indiretti danno uno stimolo a dei muscoli che hanno recuperato, magari anche non al 100% (ma non serve un 100%, tanto è un allenamento indiretto).

L'ideale, casomai, è lasciare un giorno di riposo senza fare un giorno petto e il giorno dopo tricipiti. Ma anche qui, l'unico discapito è per il peso utilizzato (tra l'altro neanche tanto), poichè se tu devi allenare i tricipiti alla panca stretta sai che interviene il petto e magari ti regala quei 10kg i più. Però se tanto devi allenare i tricipiti e il petto è molto stanco quindi non lavora e ti costringe ad usare 10kg in meno, dove è il problema se lavorano in maggior parte i tricipiti, i quali dovevano lavorare proprio oggi?!

[Ken82]

Vabbè, a questo punto bisognerebbe parlare di frequenza "per alzata" e "per muscolo". Secondo me l'alzata fatta in multifrequenza favorisce un rapido aumento di massa e forza.