hp gran boiata???

[twins]

ma no dai si capisce.
credo volesse dire che uno alto 1,70x70 kg è più grosso di uno alto 2mt x100 kg. in effetti nelle gare di bb questo è compensato dalle tolleranze di peso diverse nelle tre categorie H/P

[glutammico]

io credo volesse dire il contrario, nel gap 160 185 l'hp tiene, ma scendendo....150 50kg 140 40kg 130 30kg.... qui e' il punto.
Se fai la divisione dei kg per i cm totali ( compresi i primi 100 ) vedi il valore esatto.
Poi che sia una convensione...siamo d'accordo.

[Sorma]

Ovvio che è nonlineare, ma se consideri un intervallo limitato di valori allora è come se "linearizzassi" la funzione quadratica attorno ad un determinato punto d'equilibrio. Ecco perché l'HP, in buona approssimazione, funziona.

[TheIron]

Ovvio che è nonlineare, ma se consideri un intervallo limitato di valori allora è come se "linearizzassi" la funzione quadratica attorno ad un determinato punto d'equilibrio. Ecco perché l'HP, in buona approssimazione, funziona.

l'incarnazione della giustizia

[panel]

se ho capito bene uno alto 2 metri dovrebbe pesare 200 chili e uno alto un metro almeno la metà, ma di più, tipo 190?

[Nemintek]

Secondo me mattia non ha detto affatto una boiata, anzi...rep

[TheIron]

se ho capito bene uno alto 2 metri dovrebbe pesare 200 chili e uno alto un metro almeno la metà, ma di più, tipo 190?

no uno che è alto 2 metri dovrebbe pesare 100kg uno che è alto un metro si annulla,,,, comunque non ti ho capito

[panel]

ah, ok. sono io che non avevo capito una mazza.

[.:überfranz:.]

Ovvio che è nonlineare, ma se consideri un intervallo limitato di valori allora è come se "linearizzassi" la funzione quadratica attorno ad un determinato punto d'equilibrio. Ecco perché l'HP, in buona approssimazione, funziona.

salve ingegnere

[.:überfranz:.]

io porgo una domanda allora,
io che sono 1,85 quanto dovrei pesare per avere delle masse decenti (a % di grasso basse logicamente) rispetto a uno che e`alto 1,75 per esempio?

cioe` sei io pesassi 85 kg al 10% non farei la stessa figura dell`altro che pesa 75 al 10%.
ma per avere lo stesso impatto sulla gente quanto dovrei pesare a % costante?

[glutammico]

da 185 a 175 ... la differenza e' 5,7%
da 85kg a 75kg invece e' oltre il 13%

[Centaur]

In alcune federazioni il problema h/p viene gestito in base all'altezza.
Nella F.I.B.B.N ad esempio le categorie sono:

Uomini h/p sotto 170 cm + 1 kg.
Uomini h/p sotto 180 cm + 2 kg.
Uomini h/p sopra 180 cm + 3 kg.
Uomini bb leggeri sotto i 70 kg.
Uomini bb medi sotto gli 80 kg.
Uomini bb massimi sopra gli 80 kg.

Semplicemente chi non rientra nelle categorie h/p passa alle categorie bb...
Poi è anche vero che in altre federazioni viene gestito diversamente, mi pare di aver letto -2/0/+2.

Nessuno dice che sia la formula definitiva del bb (anzi...), ma da quì a dire che sia una gran boiata ne passa parecchio, soprattutto portando esempi di persone alte 1 o 2 metri...

[Corvette]

Forse ho capito cosa intende
Una persona alta 1.70 x 70 kg sarà più impressiva di un atleta alto 1.90 x 90 kg a parità di massa grassa, simmetrie e proporzioni.
Secondo me non è sempre vero...

[IronPaolo]

L'HP è un tentativo di avere un parametro facilmente calcolabile che fornisca informazioni utili al volo, a noi che amiamo i pesi.

Diciamo che è l'equivalente del BMI che è utile per capire al volo se un sedentario è sovrappeso o meno.

Ovviamente, le semplificazioni tagliano tutte le cose con l'accetta. Il problema è che l'HP non è correlato con l'"estetica" delle forme corporee, come il BMI non è correlato con la % di grasso.

io porgo una domanda allora,
io che sono 1,85 quanto dovrei pesare per avere delle masse decenti (a % di grasso basse logicamente) rispetto a uno che e`alto 1,75 per esempio?

cioe` sei io pesassi 85 kg al 10% non farei la stessa figura dell`altro che pesa 75 al 10%.
ma per avere lo stesso impatto sulla gente quanto dovrei pesare a % costante?

Uber, leggi questo delirio http://www.dangerousfitness.fituncen...a-dei-muscoli/

Mettiamola così: se quello di 175cm avesse un braccio di 40cm, tu quanto dovresti avere per avere le stesse sue forme? In pratica, questo è quanto chiedi.

Se leggi, con tutte le approssimazioni del caso, tu dovresti avere 44cm, cioè essere una bella bestia: ad un incremento di circonferenza dell 11% corrisponderebbe un aumento di massa del 35%

Alla fine, questa è la triste realtà di quelli alti: l'altezza cresce linearmente, la superficie al quadrato, ma il volume al cubo. Poichè la massa è legata al volume dalla densità, anche questa cresce al cubo (a parità di grasso corporeo, bene o male, la densità di due persone non cambia...)

Per questo più si è alti e più è difficile apparire grossi, anche se il peso c'è.

Però, dài... altezza metà bellezza, no?

[Sorma]

L'HP è un tentativo di avere un parametro facilmente calcolabile che fornisca informazioni utili al volo, a noi che amiamo i pesi.

Diciamo che è l'equivalente del BMI che è utile per capire al volo se un sedentario è sovrappeso o meno.

Ovviamente, le semplificazioni tagliano tutte le cose con l'accetta. Il problema è che l'HP non è correlato con l'"estetica" delle forme corporee, come il BMI non è correlato con la % di grasso.



Uber, leggi questo delirio http://www.dangerousfitness.fituncen...a-dei-muscoli/

Mettiamola così: se quello di 175cm avesse un braccio di 40cm, tu quanto dovresti avere per avere le stesse sue forme? In pratica, questo è quanto chiedi.

Se leggi, con tutte le approssimazioni del caso, tu dovresti avere 44cm, cioè essere una bella bestia: ad un incremento di circonferenza dell 11% corrisponderebbe un aumento di massa del 35%

Alla fine, questa è la triste realtà di quelli alti: l'altezza cresce linearmente, la superficie al quadrato, ma il volume al cubo. Poichè la massa è legata al volume dalla densità, anche questa cresce al cubo (a parità di grasso corporeo, bene o male, la densità di due persone non cambia...)

Per questo più si è alti e più è difficile apparire grossi, anche se il peso c'è.

Però, dài... altezza metà bellezza, no?