Boh secondo me non è che conti così tanto....alla fine la stragrande maggioranza di atleti che NOI consideriamo geneticamente dotati sono palesemente dopati...
Boh secondo me non è che conti così tanto....alla fine la stragrande maggioranza di atleti che NOI consideriamo geneticamente dotati sono palesemente dopati...
Senza genetica ti migliori e puoi arrivare ad avere un bel fisico, ma non gareggi di sicuro. Alla luce di questo la mia non era un'affermazione rinunciataria e pessimista, anzi! Solo non bisogna crearsi vane illusioni..
Ragazzi
"Ad impossibilia nemo tenetur"..e non l'ha detto Lotito..
Vuoi che continuo a delirare fomulette in latino di cui non so nemmeno il significato???
Ne conosco una sfilza![]()
bello il latino... in una disquisizione inserire dentro detti latini è indice alto di cultura. Probabilmente poi nella vita reale il tuo interlocutore non lo sa delle tue lacune in questa lingua, però al giorno d'oggi non di appare mai come si è, e fare un po gli ipocriti tutto sommato non è nemmeno sbagliato perchè usando un aforisma, occhio per occhio, dente per dente
![]()
Secondo me i carichi iniziali non sempre vogliono dire molto...
Porto l'esempio di un mio ex compagno di allenamenti, che a 16 anni ha iniziato con 70kg alla panca. Dopo anni di allenamenti è arrivato "solo" ad allenarsi con 90. A quei tempi io ero una mezza sega, ma in quegli anni in cui ci siamo allenati insieme io sono diventato molto più forte di lui.
Alla fine, la genetica conta parecchio ma non è determinante per atleti non agonisti.
Quando iniziai palestra, eseguivo 3 kg per mano nel curl bicipiti, 20 kg di panca piana a oltre 90 kg di peso corporeo (grassi ma non eccessivamente).
Ho avuto un sacco di problemi di salute, ma ora con cheating riesco ad eseguire un log curl (log da strongman) con ben 106 kg (stacco il log da terra e come se avessi un bilancere, eseguo un hammer curl).
Ultima modifica di Corvette; 21-02-2008 alle 01:23 PM
Segnalibri