Grazie BBHOMEPAGE

[menphisdaemon]

Tendenzialmente, io sono dell'idea che sia meglio non giudicare l'operato di altri. Quasi un "vivi e lascia vivere".

Come dice Paolo, Internet è un mondo libero (e anarchico...). Ognuno di noi può leggere e giudicare secondo i propri valori e le proprie conoscenze.

Io nel caso specifico non sono molto d'accordo, a dire il vero.
Un sedicenne (o anche un 50enne non qualificato) che da dosaggi di GH lo chiamerei tentato omicidio + che anarchia...
Opinione personale,ma credo condivisibile...
Sia chiaro che non ne sto facendo una questione di principio...contesto solo le fonti...

[tattoos]

Rimangono imbecilli con un muscolo in più sul pettorale e uno in meno tra le gambe...

Eh eh eh, questa è carina.

Io nel caso specifico non sono molto d'accordo, a dire il vero.
Un sedicenne (o anche un 50enne non qualificato) che da dosaggi di GH lo chiamerei tentato omicidio + che anarchia...
Opinione personale,ma credo condivisibile...
Sia chiaro che non ne sto facendo una questione di principio...contesto solo le fonti...

Infatti, io ho parlato di "filtro". Il filtro che io adotto quando leggo internet è dovuto alle mie esperienze, ai miei valori ed ai miei gusti.
Per certi versi, è analogo al fatto di reperire informazioni su come costruirsi una "bomba" (quelle vero, però). Oppure, su come "hackerare" un sito. Oppure ancora in Cina, dove google è oscurato su alcuni siti.

La domanda che pongo è: dove si deve fermare la libera informazione e dove deve iniziare la censura ?

[.:überfranz:.]

zio tat, secondo me quando si danno dosaggi a quel punto siamo oltre il limite.
guardate che nel nostro forum non si danno dosaggi neanche sul cibo...
complimenti ancora.