Il doping fa male?

[tattoos]

Io penso che di doping se ne parla per due ordini di problemi:

1. esalta le prestazioni sportive;
2. possiede effetti collaterali anche mortali.

Sul primo punto, l'ho già scritto, non mi sono ancora formato un'opinione. Immagino (ma non ho dati alla mano) che in ambienti professionistici, per arrivarci o per permanerci, sia obbligatorio. Tuttavia, non ho ancora un'opinione circa l'etica di questo approccio. In definitiva, se tutti utilizzano il doping il fattore etico De coubertiano va un po' a farsi benedire, per certi versi.

Sicuramente, se alcuni lo utilizzano non possono certo moralmente essere indicati come modello, rispetto ai concorrenti. Questo ovviamente nulla c'entra con la dote genetica, l'abilità congenita e quant'altro. Parlo di utilizzo o meno di sostanze dopanti. Stop.

Per quel che riguarda il secondo punto, io penso che tutti i costi riguardano la comunità (quindi anche il sottoscritto), analogamente ai fenomeni legati ad abusi (droga, alcol, velocità, etc.).

Non ho intenzioni di vivere in un mondo ideale. Ma perché caspita si devono sovvenzionare studi su questi abusi, quando ci sono milioni di persone che vivono sotto il livello di sussistenza ? Su questo mi girano le balle a elica e prendo il volo !

[lukenadal]

Non ho intenzioni di vivere in un mondo ideale. Ma perché caspita si devono sovvenzionare studi su questi abusi, quando ci sono milioni di persone che vivono sotto il livello di sussistenza ? Su questo mi girano le balle a elica e prendo il volo !

Ciao, ben vengano questi studi e ricerche secondo me, l'ignoranza è una brutta bestia e può portare a conseguenze disastrose.
Concordo sull'etica in cui doparsi è immorale quando si compete con altri ma se lo fai per te stesso allora il discorso cambia ed è più un sentirsi "in colpa con se stessi" perchè ci inganniamo da soli.
E' una soddisfazione enorme aumentare 10 kg di panca in 3 mesi ma se lo faccio in una settimana perchè mi dopo è sicuramente bello ma è un presa in giro che ci facciamo senza rendere conto a nessuno.

[tattoos]

Ciao, ben vengano questi studi e ricerche secondo me, l'ignoranza è una brutta bestia e può portare a conseguenze disastrose.

Ciao Luke ! Attenzione a non confondere la causa con l'effetto. Ciò che intendevo dire è che non DOVREBBE essere una priorità finanziare studi e cure, etc. quando ci sono milioni di persone che muoiono di stenti e fame al mondo.
E' altrettanto vero che ci sono anche milioni di persone che muoiono per cause legate all'obesità, ma non ho ancora visto dichiarare illegale McDonald's.

Viceversa, il doping è internazionalmente considerato illegale. Non so se ora mi sono spiegato...

[lukenadal]

Ciao Luke ! Attenzione a non confondere la causa con l'effetto. Ciò che intendevo dire è che non DOVREBBE essere una priorità finanziare studi e cure, etc. quando ci sono milioni di persone che muoiono di stenti e fame al mondo.
E' altrettanto vero che ci sono anche milioni di persone che muoiono per cause legate all'obesità, ma non ho ancora visto dichiarare illegale McDonald's.

Viceversa, il doping è internazionalmente considerato illegale. Non so se ora mi sono spiegato...

Certo chiarissimo.
Provo a darmi una risposta.
Innanzitutto gli interessi economici e commerciali enormi e diversi se si parla di doping o mcdonald.
Poi un panino da mcdonald non penso abbia effetti deleteri come una puntura di eroina, epo, gh o altro.
Poi certo, bisognerebbe vietare tutto ciò che fa male alla salute.
C'è da dire però che se mangio 30 volte al mcdonald non vinco il giro d'italia mentre se mi legalizassero il doping sarebbe una rincorsa all'oro

[Fenix]

scusa uber ma su un punto ancora non ci siamo: il fatto che non abbia effetti collaterali, non sia immorale e lo facciano tutti non gli toglie la definizione di doping.Sempre doping resta!Se io baro a scuola per un sei non mi viene l'acne o la ginecomastia ma sempre baro sono...capisci che non c'è differenza?non è doping PERCHE FA MALE...è doping PERCHè ALTERA IL MIO NATURALE EQUILIBRIO FISICO, anche senza farmi male.Ci siamo?per questo ponevo la questione: (e vi prego non fatemelo riscrivere)per capire se chi dice "Forza natural" lo dice solo per paura degli effetti o perchè pur non avendo (per assurdo) effetti collaterali non lo farebbe comunque...menphisdaemon ha capito al volo e ha risposto senza troppi fronzoli...non capisco sinceramente dove sia il punto oscuro nella domanda

@kickboxer
il discorso non è quello, kaka e compagnia erano un esempio per dire se premieresti di più uno genetecamente dotato o apprezzi meglio uno che per raggiungere un dato risultato s'è fatto il mazzo...ho un'idea più che chiara sui loro tempi sui 20/60/100 mt/sec e dei livelli di gioco moderni ma non era ciò che dicevo


concludendo la mia (ripeto) era solo una domanda che mi sarebbe piaciuto che ognuno di voi si fosse posto cosi da non sparare addosso ai dopati solo perchè noi non lo facciamo perchè in realtà abbiamo solo paura e non perchè è immorale...solo questa piccola riflessione...scusate ora cambio tastiera perchè non leggo più le lettere

[.:überfranz:.]

scusa uber ma su un punto ancora non ci siamo: il fatto che non abbia effetti collaterali, non sia immorale e lo facciano tutti non gli toglie la definizione di doping.Sempre doping resta!Se io baro a scuola per un sei non mi viene l'acne o la ginecomastia ma sempre baro sono...capisci che non c'è differenza?non è doping PERCHE FA MALE...è doping PERCHè ALTERA IL MIO NATURALE EQUILIBRIO FISICO, anche senza farmi male.Ci siamo?per questo ponevo la questione: (e vi prego non fatemelo riscrivere)per capire se chi dice "Forza natural" lo dice solo per paura degli effetti o perchè pur non avendo (per assurdo) effetti collaterali non lo farebbe comunque...menphisdaemon ha capito al volo e ha risposto senza troppi fronzoli...non capisco sinceramente dove sia il punto oscuro nella domanda

ciao Fenix
secondo me ci siamo anche su quel punto, ti ho risposto alla fine, se tutti lo facessero e se non fosse immorale lo farei anch'io. ma se fosse immorale come barare ti ho risposto che secondo me il valore di una cosa e' nell'esperienza del suo raggiungimento, non nella cosa stessa. appunto se prendo un 6 a matematica sono contento se me lo merito e valorizzo il mio sapere ed il processo che ho attraversato per arrivarci, alla fine io che ho il sei perche' ho studiato so di piu' di quello che prende 8 perche' ha barato. se guardi e' scritto nero su bianco sopra, magari mi sono espresso male ma e' cosi'. con questa filosofia prenderei distanza anche dalle bombe.

ricapitolando: processo morale ok mi bombo.
processo immorale ok non mi bombo.

spero di essermi spiegato meglio adesso.