Ora cominciamo a ragionare.
Veramente , almeno per quello che mi riguarda ragionavo cosi anche prima, forse eri tu un po accecato dalla passine e nn valutavi la critica nel verso giusto.
McRobert è uno che, senza alcun attestato, è riuscito a farsi conoscere. Il suo libro è al 50% esperienza personale e per l'altro 50% è frutto di esperienze dei suoi "amici" (doc Leistner, Whelan...).
.
be merito.......nn so se devo spiegarti come funziona qui il discorso, ma credo che in europa nn sia molto differente, lo sai quanto investono in pubblicita certi editori?
bene c'e chi puo permettersi di farlo da solo, investendo o con denaro o con appoggi, percio ripeto se vuoi dire che McRobert ci da una lezione di marketig, tantodi capello ma che le sue teorie siano vicine ad un b.b. o al fitness questa ancora nn te la passo,
che lui sia riuscito a canfonervi facendovi credere che la crescita muscolare o l'aumento di forza possa essere sufficente per questo e un'altro discorso, infatti uno che avrebbe voluto trasmettere un discorso improntato sul b.b. e fitness avrebbe iniziato il libro in maniera comletametne diversa, altrimenti alle gare o nelle spiagge continueremo a vedere energumeni che fanno brutta figura vicino ad un ragazzo che pratica atletica leggera, che a confronto sembra molto piu FIT e cosi ancora una volta confonderemo le idee e faremo credere a ragazza e maschietti che per fare "fintness" o serebbe meglio dire, per essere FIT e meglio giocare a pallavolo in spiaggia, calcetto, saltellare su parallelepipedi o pedalare come forsennai su biciclette del cavolo, cosa che nn e assolutamente vera, e che questi guru continuano a confondere, in questo esempio Tocci centra molto ma molto meno, pero nn si dissocia, e questo mi fa pensare.

Un esempio? La questione del rapporto forza/massa. Ragazzi, ci saranno 100 libri validi sull'argomento!
.
e sono 100 libri che sbagliano qual'e il problema?
ma e chiaro che far vedere un pesista e un saltatore ad uno lo convinci con piu facilita che la forza abbia la sua influenza sul volume anche perche si mostrano sempre gl'esempi piu estremi, ti potrei far vedere crntinaia di ragazzi (sollevatori) di categorie piccole (67-72kg nn 52) che li potresti benissio confondere con atleti di altre specialita che nn hanno nulla a che vedere con il sollevamento di tonellate eppure eseguoino squat con 250-270kg
e se vai aspulciare sui libri di tecnici dell'est vedrai che si parla di massa in generale, percio dell'importanza e influenza che ha una certa massa corporea sulla massa da spostare (in questo caso bilancere carico) e percio anche se 15 kili sul corpo volessero dire 1 quadagnato sul bilancere sarebbe un risultato positivo e percio anche il contrario, ma per un b.b. il discorso e totalmente diverso, che poi se uno che mi fa un'esercizio nel modo ideale sia con 200 che con 300 chiarametne 300 lo scelgo anch'io ma siccome si e piu volte verificato che cio nn accade ecco che il discorso si potrebbe ricominciare e prenderebbe una piega diversa.
Mentzer. Diamine, anche lui ha scritto qualche cavolata (per quello che ho letto). A me piace la filosofia, ma su certe questioni non si può andare avanti solo per logica. In questa discussione si è elogiato Mentzer e si è elogiato ciclizzazione/periodizzazione. Beh, sono due cose opposte! E allora critichiamo ogni tanto pure Mike, no?
.
ma per dinci che l'abbiamo criticato sono stato uno dei primi a sottolineare le ca22ate sulla filosofia che ha sparato contraddicendosi nell'attengiamento, e sul fatto che il tutto era cominciato con viator e nn con lui..........pero gli si e dovuta almeno l'esperienza e lo sviluppo fatto di persona su se e su svariati clienti prima di cominciare a buttare giu questtro righe, vedi che anche tu ci accusi senza aver letto cio che abbiamo scritto e percio senza conoscerci