scusa ma lavori per qualche ditta?
![]()
![]()
scusa ma lavori per qualche ditta?
![]()
![]()
vende ACL
![]()
Chissà perchè anche Ct-7b in the other Forum afferma cio' che ho detto io, ovvero che nessun studio "serio" suffraga la validità della supplementazione con ACL.
Non credo che Ct-7b sia un "cretino".![]()
Inoltre, basta leggere in archivio i thread di 4ca (Alex Komadina),per renderti conto di molte cose riguardo all'utilità di integrazione.
Mi sembra che Somoja sia stato chiaro ed esauriente!
Batista, leggiti questa discussione:
http://www.bodynet.org/forum/showthread.php?t=12226
io l'ho letta ed è la tipica discussione da internet:Batista, leggiti questa discussione:
* uno pubblica "studi" (probabilmente tratti da pubmed ). Che cosa ne sa lui? Poco-niente. Si potrebbero trovare studi che affermano il contrario? Chi cerca, trova.
* un altro se ne esce con qualche parolone. Il prossimo primario barelliere dico io. Mi sembra la vecchia storia delle citazioni in latino...per stupire gli sciocchi e darsi un tono. Su di un altro forum recentemente si è toccato il fondo con "ab asino lanam".
come dicevo, è abbastanza facile trovare studi che comprovino o invalidino quasi tutto.Ma il mio era solo un esempio riguardante la carnitina. Ho letto di persone che criticano la creatina, di persone che criticano le proteine, di persone che criticano gli ammino. Poi vai a vedere so sempre quelle persone che pesano 100 kili e si credono che i prodotti facciano miracoli.
Sul termogenico sono d'accordo pure io, ci sono solo quelli americani che funzionano realmente (e li non c'è scritto di abbinare diete ipocaloriche e attività aerobica perchè funzionano anche senza), ma i nostri sono leggermente scialbi.
Per motivi legali, tutti i prodotti americani portano disclaimers; o di sentire il medico; o di abbinare un regime di dieta ed esercizio; o entrambi.
Altresì, devono portare il disclaimer secondo cui l'FDA non ha analizzato il prodotto, che non serve per curare, diagnosticare o prevenire alcun malanno.
Segnalibri