beh, non credo proprio
io in palestra non ci vado per dimagrire il + possibile...
beh, non credo proprio
io in palestra non ci vado per dimagrire il + possibile...
no no, il peso è il fine cioè riuscire a tirarne su il più possibile.....anche se sono indietro anni luce dalla decenza....
cmq neanche io ci vado per dimagrire, o almeno nn solo....ma per il motivo che ho detto il post prima...
"Il peso non è in mezzo ma alla fine"
sbraitò lo spotter prima di capottarsi con tutto il bilanciere !!!
Originariamente Scritto da Impreza
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Originariamente Scritto da Impreza
![]()
adesso ho capito, questo forum è infestato da omini michelin che riescono a malapena a tirare su il bichierone pieno di beverone...![]()
![]()
a parte gli scherzi, a voi interessa così poco arrivare in alto con i carichi?
Io do pari importanza alle due cose, è inutile essere pompati e non riuscire a muoversi....meglio un fisico forte,coriaceo,massiccio e incazzato...
beh, essere forti è bello (io faccio il sollevatore di potenza)Originariamente Scritto da Blackened
però se fossi un bodybuilder onestamente preferirei essere grosso ma non troppo forte.
sollevare grossi carichi vuol dire anche esporsi maggiormente a rischio di infortuni (soprattutto a cartilagini e tendini, che sono i tessuti che recuperano + lentamente.. le cartilagini sopra ogni cosa)
pensa che nubret, un vecchio bber famoso per i suoi allenamenti voluminosi e con carichi contenuti è ancora oggi in ottima forma e con un fisico davvero niente male.. al contrario di altri sostenitori degli allenamenti intensi come yates... chi li ha visti +?
pure arnold (sebbene lui fosse pure un pompatore) è acciaccato peggio de mi nonna.
la cosa stranamente non si manifesta allo stesso modo nei pesisti, secondo il mio (contestabilissimo) parere è da imputare all'assenza del cedimento o comunque ad un suo uso + criteriato..
oltre ad allenamenti + conservativi.
Segnalibri