Il computer..si è rooot

**Tenebro** · 27-04-2003, 03:16 PM

sto vmware costa 299 dollari...c'e' plex86 sotto linux pero'....
dopo 30 giorni che hai un software di tale portata e' dura nn tirarlo giu' crackato o il crack relativo......ehhehe

pero' una cosa mi ha fatto arrabbiare:il BeOs nn richiede partizioni si installa direttamente in quella di windows..ma dico....l'avessi saputo prima...

.poi c'e' winlinux,ma un esperto col quale parlai mi disse che nn e' linux...va be che gira sotto windows ma il software andra' accidenti...per imparare andra' bene no?.
(e poi un esperto mi disse che l'agp pro era meglio del 4x essendo sulle macchine pro con le wildcat e socie.quindi a sentrie gli esperti noi sei sempre in buone mani....)

altra cosa che mi fa' arrabbiare e' che i file su HD da QNX non li vedo perche' il filesystem che uso e ' NTFS.....se ho capito bene l'inglese sul sito qnx il neutrino si potrebbe mettere anche nella partizio ne di windows...a patto che abia filesystem diverso da ntfs ma che in futuro nn sara' cosi'....ripeto s eho capito bene

.il BeOs lo ho gia' scaricato....ripulisco il computer e poi lo installo....

e poi a suo tempo scarichero' anche il VMware demo,tno per diverrtitrmi per 30 giorni........

tanto ho 80GB di HD(un maxtor da 7200rpm...)se ripulisco bene la roba inutile lo spazio usato scende sotto i 10GB,quindi spazio ne ho ehehhe

Quando ordinai il computer la Dell mi disse che una macchina multiobot avrebbe creato problemi.....e nn mi vollero mandare la macchina con partizione gia' fatte.....cosi' adesso ho ancora questi problemi BAH

quando in passato comprai un altrocomputer mi fecero apposta un partizione per l'os e una per il resto,,,,avessi voluto...BAH

il neutrino e' probabilmente il miglior microkernel unix tipo,e il QNX
globale dara' grandi opprtunita' nello sviluppo di cose molo serie,
ma come ambiente globale per lo smanetto ne e' meglio il Darwin che e' piu' lenot pero'....le varei distribuzioni di linux sono superate anche loro in velocita'e senllezza dal neutrino......

il BeOS sara' ancora quel mostro che era all'epoca?quando usci lo chiamarono l'amigo os del 2000........ma ormai e' rpba normlae purelui....

uffa ma qualcos ai di velocissimo di pazzaesco nn c'e'?
Qualcuno dice che il nuovo amiga OS si carica in 3 secondi ma nn e' innovativo rispetto agli altri comunque e' solo pulito.......

MAH

beccatevi sto link...darwin open source su x86....pazzesco
http://gnu-darwin.sourceforge.net/installation/

comunuque e' sempre darwin.....su questo sito ci sono vari os
www.freeos.com/compare/index.php?sort=LICENSE

alcuni roba vecchia altri gia' sentiti altri no.....

qualcuno di voi sa' di qualcos adi veramente innovativo per quanto sperimentale?
e veramente snello...magari anche piu' del qnx che comunque richiede ormai piu' di quello che veramente credo debba richiedere un os....

**bbhomepage** · 28-04-2003, 01:10 AM

Difficilemente troverai un OS snello se non vuoi fare a meno di tutte le "utility" attiali, e più snello di *nix a riga di comando......cmq non capisco il discorso del vmware quando non hai bisogno di partizonare, ma l'OS che decidi di installlare viene inserito in un'unico file all'interno di una Dir di windows, poi poco importa se è ntfs, fat e via dicendo proprio per il fatto che il fyle system viene creato virtualmente nel file stesso. Poi smanettone come sei hai paura di un multiboot e di partizonare 80 gyga???

**Tenebro** · 28-04-2003, 10:04 AM

mi riferisco al fatto che mi piacciono i microkernel rispetto ai "monoliti"..........e mi piac el'0idea anche se di poco di avere la coa piu' snella.tutto li' piu' per l'effetto....

per il BeOS e winlinux nn mi serve partizionare a quanto pare,ma il discorso di partizionare mi farebbe utile perche' vorrei provre le *altre cose per cui si deve partizionare.*............

Il discorso del filesystem invece ne ho accennato perche' inanzittuo nn fosse per l'ntfs il qnx se ho capito bene il sito in inglese

avrei potuto installarlo(qnx) SENZA il bisogno di VMWARE che costa 299 dollari ed e' una prova di 30 giorni......(per linux c'e' il plex86 pero' di qui....mi viene una tentazione poi ci provo)

quindi mi farebbe piacere se poi fanno il qnx installabile in ntfs--

poi il computer nn e' mio al 100% francmente vabbe' che ho l'HD grande ma ERO smanettone,o megliolo sono sul MIO computer---
nnmi metto a fare i ragionamenti tecnici.......semplicemente il piu' possibilel lo lascio cosi' come' anche perche' la DELL ha detto che nn copre le sue macchine se vi e' installato linux in multiboot per problemi a livello di bios...vuole essere avvisata pure se formatti l'HD....c'e' scritto sul manuale....fosse il mio ci avrei gia' installata una GeFOrceII (=quadro)crackata solo per il gusto.......

mi pare che sia tutto logico.....il discorso del filesystem mi fa arrabbiare perche' il qnx zvrei potuto installarlo SENZA il bisogno del VMWARE..perche' se ho letto bene sul sito se avessi avuto un filesystem diverso avrei poutto installarlo direttamente....

**Tenebro** · 28-04-2003, 10:52 AM

non capisco il discorso del vmware quando non hai bisogno di partizonare

ero stato poco chiaro io

ltre a winlinux e BeOs ci sono altre cose per cui si deve partizionare che mi interessano....tant'e' che post addietro parlavo di linux che nn fosse winlinux quello mi piacerebbe avere anche
-------------------------------------------------------------------------

ma l'OS che decidi di installlare viene inserito in un'unico file all'interno di una Dir di windows, poi poco importa se è ntfs, fat e via dicendo proprio per il fatto che il fyle system viene creato virtualmente nel file stesso

ho detto:

sto vmware costa 299 dollari...

e anche:

altra cosa che mi fa' arrabbiare e' che i file su HD da QNX non li vedo perche' il filesystem che uso e ' NTFS.....se ho capito bene l'inglese sul sito qnx il neutrino si potrebbe mettere anche nella partizio ne di windows...a patto che abia filesystem diverso da ntfs ma che in futuro nn sara' cosi'....ripeto s eho capito bene

per cui nn fosse per il filesystem del VMWARE da 299$ alemeno per il qnx potrei farne a meno

visto era gia' tutto chiarito nel post che hai trovato fuorilogica...n sono poi cosi' matto

il problema e' che era spiegato male n effetti

Poi smanettone come sei hai paura di un multiboot e di partizonare 80 gyga???

in effetti tecnincamente parlando lHD e' grande,ma con il cuore e il portafogli e i casino della garanzia come goia' spiegato nel scondo post incasinato salta fuori che questo dicosrso per me psssa in secondo piano.....

Difficilemente troverai un OS snello se non vuoi fare a meno di tutte le "utility" attiali, e più snello di *nix a riga di comando

infatti un os baracca(win xp)ma completo di utility e tutto lo avro' sempre...solo che mi piace trovare le esagerazioni......rimasi folgorato a 14 anni quyando vidi girare un amiga4000 che traslava gli schermi di Landscape editor,lightwave o ArtDepartment(all'epoca costava mooolto meno lo avevano in tanti) eOS e altri tre programmini insieme confused:

cerco qua e la' di trovare il meglio da allora....

poi alla fine indagando una situaizone la sto trovando e sto aggirando il problema del multiboot....alla fine prover' tanti os..se mi riesce quello che mi e' venuto in mente poi......ancor di piu'