Morire di doping

**ultra** · 04-12-2003, 01:28 AM

Originally posted by Cesarone
Che tristezza...

E perchè mai? Sentiamo un pò...

**Gio** · 04-12-2003, 01:34 AM

Cmq era già un anno e passa che ero in un momento di stallo, cioè non stavo più crescendo, e ho ritenuto di essere arrivato alla "fine" della strada. Quindi ne ho presa un'altra

adesso riguardando indietro, pensi che avevi raggiunto un limite invalicabile al tempo ?

**4ca** · 04-12-2003, 01:39 AM

Originally posted by Gio
va bè dai.....

che va be davvero

**ultra** · 04-12-2003, 01:43 AM

Originally posted by Gio
adesso riguardando indietro, pensi che avevi raggiunto un limite invalicabile al tempo ?

Orai potrei aumentare di almeno altri 5kg con qualche altro cm di braccio.

Ma ora! Non a quei tempi...

Ora c'è creatina, glutamina, bcca e altre amenita, e poi ci sono anche alternative all'allenamento.

In quei tempi (primi anni 90) imperava il Weider system.
Mi allenavo 6 giorni alla settimana e tutti i gruppi 2 volte alla settimana. E' un miracolo che abbia raggiunto tali misure...

**ultra** · 04-12-2003, 01:48 AM

Cmq per un individuo normale, andare oltre gli 80kg di muscoli (magri) comincia ad essere dura.
E dopo i 43 cm di braccio, sempre da natural, comincia a fare caldo...

**Gio** · 04-12-2003, 01:50 AM

che va be davvero

si dicevo dai non girare la il coltello nella piaga....

**Gio** · 04-12-2003, 01:57 AM

In quei tempi (primi anni 90) imperava il Weider system.
Mi allenavo 6 giorni alla settimana e tutti i gruppi 2 volte alla settimana. E' un miracolo che abbia raggiunto tali misure

Posso solo immaginare eheheh, anche io per anni mi son allenato sempre allo stesso modo ecc...ecc..... ho imparato a seguire l'alimentazione e a programmare un pò il lavoro proprio grazie al forum....al tempo era sicuramente diverso

**ANTHONY** · 04-12-2003, 02:56 AM

Originally posted by ultra
Da natural dopo 5 anni ero 75kg con un 41 di braccio su 175.
Cmq stavo messo bene, gamba 62 e 40 di polpaccio. Insomma un bel fisico al 10% circa di grasso in inverno.
Il mio unico dramma era quando andavo a tirarmi per l'estate, da natural, sparivo... perdevo anche 2 cm per perdere quei 4-5kg. Poi muscoli piatti...

Cmq era già un anno e passa che ero in un momento di stallo, cioè non stavo più crescendo, e ho ritenuto di essere arrivato alla "fine" della strada. Quindi ne ho presa un'altra

Azz ultra io di gamba da natural avevo 61,5

di braccio 38 invece

sai perche' non vado su di braccia?perche' le alleno pochissimo 1 volta a settimana

mentre le gambe 3 volte a settimana quindi ti lascio immaginare ora le mie misure di gambe

ti dico solo che sono leggermente sproporzionato

**Jarod** · 04-12-2003, 09:32 AM

Originally posted by 4ca
che va be davvero

domani mi suicido! §88

**jim** · 04-12-2003, 12:14 PM

E tanto x puntualizzare, ancora oggi (ve lo confermerà jim) si fanno solo SUPPOSIZIONI sulle possibili cause delle neoplasie, annoverando tra le altre fattori ambientali (fumo, radiazioni, farmaci), fattori genetici (predisposizione), virus, fattori immunologici e molto altro, che insieme si pensa concorrano a provocare l'errata informazione genetica che rende la cellula cancerosa.

I linea di massima e cosi Alex ma il problema e che si vule seguire un'unica strada ignorando le altre in più l'errata informazione genetica della cellula cancerosa e una tesi che non regge più,spesso la medicina ufficiale ha sempre puntato il dito sul nostro sistema immunitario "difettoso" o su cellule impazzite,o addirittura su presunti Virus,ma questa scuola di pensiero "pasteuriana" ha condotto a fallimenti su tutta la linea.

Esempio: un individuo che volesse assumere del Gh, MINIMO dovrebbe fare il controllo dei Markers tumorali.

Ma che dici?? cosi come la metti sembrerebbe imperativo,ma l'utilità dei Markers e più prognostica che diagnostica, infatti, poiché il livello plasmatico dei markers è in funzione dell’attività del tumore, è possibile attraverso il loro monitoraggio nel tempo valutare l’efficienza della terapia eventualmente instaurata e avere indicazioni sulla probabilità di sopravvivenza del paziente.

**desmo16** · 07-12-2003, 09:37 PM

Originally posted by 4ca
vedi ancora una volta hai ragione .......... uno il destino se lo prepara

ma proprio perche sei tu http://www.ifbb.it/gallerie_fotograf...ls.php?album=9

a una cosa amore lo dici a tua sorella

6 troppo un grande , ciao alex

**4ca** · 08-12-2003, 03:22 PM

Originally posted by desmo16
6 troppo un grande , ciao alex

**ultra** · 08-12-2003, 11:14 PM

Probabilmente il doping affonda le sue radici in tempi lontanissimi.

I lottatori greci facevano ricorso ad infusi di erbe per avere, a parità di altre condizioni, un quid che gli dasse un margine di vantaggio...

**ultra** · 09-12-2003, 12:45 AM

Originally posted by Quinto
Il problema non sono gli infusi di erbe o cose del genere, gli steroidi anabolizzanti sono delle sostanze derivanti dal testosterone ma con potere anabolizzante aumentato... la somministrazione del solo testosterone determina la comparsa di tutta una serie di effeti indesiderati a breve e lungo termine, i quali sono molto più accentuati utilizzando gli anabolizzanti che tra le altre cose dovrebbero essere utilizzati in casi estremi (es. malati terminali)... teniamoci cara la vita

Non amo i luoghi comuni e chi parla per luoghi comuni.
Come ci sono ignoranti che parlano a favore del doping senza cognizioni di causa ce ne sono altrettanti, di ignoranti, che fanno da detrattori solo grazie a dei generici sentito dire...

Bah...

**ANTHONY** · 09-12-2003, 04:29 AM

Originally posted by Quinto
Il problema non sono gli infusi di erbe o cose del genere, gli steroidi anabolizzanti sono delle sostanze derivanti dal testosterone ma con potere anabolizzante aumentato... la somministrazione del solo testosterone determina la comparsa di tutta una serie di effeti indesiderati a breve e lungo termine, i quali sono molto più accentuati utilizzando gli anabolizzanti che tra le altre cose dovrebbero essere utilizzati in casi estremi (es. malati terminali)... teniamoci cara la vita

Esattamente !! il GH ad esempio gioca un ruolo importante nella genesi dei tumori. Visto che l'ormone della crescita interviene nei processi di crescita tumorale, si è ritenuto, in linea con una logica irreprensibile, di utilizzare nel trattamento un inibitore di questo ormone per arrestare la sua azione: la somatostatina, principio di origine neurogena.
Inoltre si sta cercando di impiegarlo nelle persone affette dal virus del'aids come cura per la cachessia o la ‘wasting syndrome’, basandosi sulle prove disponibili dell’efficacia dello stesso ormone