Pagina 3 di 5 PrimaPrima 12345 UltimaUltima
Risultati da 31 a 45 di 72

Discussione: Eccessi Proteici

  1. #31
    Data Registrazione
    Jun 2004
    Messaggi
    1,217

    Predefinito

    REFERENCES
    1. Manninen AH. Protein metabolism in exercising humans with special reference to protein supplementation. Department of
    Physiology, Faculty of Medicine, University of Kuopio, Finland, 2002, pp. 1-164.
    2. St. Jeor ST, Howard BV, Prewitt E et al. Dietary protein and weight reduction: A statement for health care professionals from
    the Nutrition Committee of the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism of the American Heart Association.
    Circulation 2001;104:1869-1874.
    3. Street C. High-protein intake – Is it safe? In: Antonio J, Stout JR, eds. Sports Supplements. Philadelphia: Lippincott Williams &
    Wilkins, 2001, pp. 311-312.
    4. Walser M. Effects of protein intake on renal function and on the development of renal disease. In: The Role of Protein and
    Amino Acids in Sustaining and Enhancing Performance. Committee on Military Nutrition Research, Institute of Medicine.
    Washington, DC: National Academies Press, 1999, pp. 137-154.
    5. Poortmans JR, Dellalieux O. Do regular high-protein diets have potential health risks on kidney function in athletes? Int J Sports
    Nutr 2000;10:28-38.
    6. Ikizler TA. Nutrition support and management of renal disorders. In: Bronner, F. ed. Nutritional Aspects and Clinical
    Management of Chronic Disorders and Diseases. Boca Raton, FL: CRC Press, 2003, pp. 156-175.
    7. Klahr S, Levey AS, Beck GJ et al. The effects of dietary protein restriction and blood-pressure control on the progression of
    chronic renal failure. N Engl J Med 1994;330:877-884.
    8. American Diabetic Association. Evidence-based nutrition principles and recommendations for the treatment and prevention of
    diabetes and related complications. Diabetes Care 2002;25:S50-S60.
    9. Cooper C, Atkinson EJ, Hensrud DD et al. Dietary protein intake and bone mass in women. Calcif Tissue Int 1996;58:320-325.
    10. Kerstetter JE, O´Brien KO, Insogna KL. Dietary protein affects intestinal calcium absorption. Am J Clin Nutr 1998;68:859-865.
    Sports Nutrition Review Journal. 1(1):45-51, 2004. (www.sportsnutritionsociety.org)
    51
    11. Kerstetter JE, Svastislee C, Caseria D et al. A threshold for low-protein-diet-induced elevations in parathyroid hormone. Am J
    Clin Nutr 2000;72:168-173.
    12. Giannini S, Nobile M, Sartori L et al. Acute effects of moderate dietary protein restriction in patients with idiopathic
    hypercalciuria and calcium nephrolithiasis. Am J Clin Nutr 1999;69:267-271.
    13. Obarzaneck E, Velletri PA, Cutler JA. Dietary protein and blood pressure. JAMA 1996;275:1598-1603.
    14. Reed D, McGee D, Yano K, Hankin J. Diet, blood pressure, and multicollinearity. Hypertension 1985;7:405-410.
    15. Zhou B, Wu X, Tao SQ. Dietary patterns in 10 groups and the relationship with blood pressure. Collaborative Study Group for
    Cardiovascular Diseases and their Risk Factors. Chin Med J 1989;102:257-261.
    16. Stamler JS, Caggiuala A, Grandist GA. Relationship of dietary variables to blood pressure (BP) findings of the Multiple Risk
    Factors Intervention Study (MRFIT). Circulation 1992;85:867, Abstract 23.
    17. Debry G. Data on hypertension. In: Dietary Proteins and Atherosclerosis. Boca Raton, FL: CRC Press, 2004, pp. 191-203.
    18. Kuchel O. Differential catecholamine responses to protein intake in healthy and hypertensive subjects. Am J Physiol
    1998;R1164-R1173.
    19. Navder KP, Lieber CS. Nutritional support in chronic disease of the gastrointestinal tract and the liver. In: Bronner, F. ed.
    Nutritional Aspects and Clinical Management of Chronic Disorders and Diseases. Boca Raton, FL: CRC Press, 2003, pp. 45-
    68.
    20. Navder KP, Lieber CS. Nutrition and alcoholism. In: Bronner, F. ed. Nutritional Aspects and Clinical Management of Chronic
    Disorders and Diseases. Boca Raton, FL: CRC Press, 2003, pp. 307-320.
    21. Mendellhall C, Moritz T, Roselle GA et al. A study of oral nutrition support with oxadrolone in malnourished patients with
    alcoholic hepatitis: results of a Department of Veterans Affairs Cooperative Study. Hepatology 1993;17:564-576.
    22. Volek JS, Sharman MJ, Love DM et al. Body composition and hormonal responses to a carbohydrate-restricted diet.
    Metabolism 2002;51:864-870.
    23. Feinman RD, Fine EJ. Thermodynamics and metabolic advantage of weight loss diets. Metab Synd Relat Disord 2003;1:209-
    219.
    24. Jorda A, Zaragosa R, Manuel P et al. Long-term high-protein diet induces biochemical and ultrastructural changes in rat liver
    mitochondria. Arch Biochem Biophys 1988;265:241-248.
    25. Hu FB, Stampfer MJ, Manson JA et al. Dietary protein and risk of ischemic heart disease in women. Am J Clin Nutr
    1999;70:221-227.
    26. Mohanty P, Ghanim H, Hamouda W et al. Both lipid and protein intake stimulates increased generation of reactive oxygen
    species by polymorphonuclear leukocytes and mononuclear cells. Am J Clin Nutr 2002;75:767-772.
    27. Aljada A, Mohanty P, Dandona P. Lipids, carbohydrates, and heart disease. Metab Synd Relat Disord 2003;1:185-188.
    28. Schurch MA, Rizzoli R, Slosman D et al. Protein supplements increase serum insulin-like growth factor-I levels and attenuate
    proximal femur bone loss in patients with recent hip fracture: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Annals
    Internal Med 1998;128:801-809.
    29. Srivastava N, Singh N, Joshi YK. Nutrition in management of hepatic encephalopathy. Trop Gastoenterol 2003;24:59-62.
    30. Butterfield GE. Whole-body protein utilization in humans. Med Sci Sports Exer 1987;19:S167-S165.
    31. Gannon MC, Nuttall FQ, Saeed A et al. An increase in dietary protein improves the blood glucose response in persons with type
    2 diabetes. Am J Clin Nutr 2003;78:734-41.
    32. Knight EL, Stampfer MJ, Hankinson SE et al. The impact of protein intake on renal function decline in women with normal
    renal function or mild renal insufficiency. Ann Intern Med 2003;138:460-7.
    33. Lentine K, Wrone EM. New insights into protein intake and progression of renal disease. Curr Opin Nephrol Hypertens
    2004;13:333-336.
    34. Heaney RP. Protein intake and bone health: the influence of belief systems on the conduct of nutritional science. Am J Clin Nutr
    2001;73:5-6.
    35. Ginty F. Dietary protein and bone health. Proc Nutr Soc 2003;62:867-76.
    36. Dawson-Hughes B, Harris SS, Rasmussen H et al. Effect of dietary protein supplements on calcium excretion in healthy older
    men and women. J Clin Endocrinol Metab 2004;89:1169-73.
    37. Geinoz G, Rapin CH, Rizzoli R et al. Relationship between bone mineral density and dietary intakes in the elderly. Osteoporos
    Int 1993;3:242-8.
    38. Michaelsson K, Holmberg L, Mallmin H. Diet, bone mass, and osteocalcin: a cross-sectional study. Calcif Tissue Int
    1995;57:86-93.
    39. Åstrand P-O, Rodahl K, Dahl HA, Stromme SB. Our biological heritage. In: Textbook of Work Physiology. Champaign, IL:
    Human Kinetics, 2004, pp. 1-7.
    40. O´Keefe JH, Cordain L. Cardiovascular disease resulting from a diet and lifestyle at odds with our Paleolithic genome: How to
    become a 21st-century hunter-gatherer. Mayo Clin Proc 2004;79:101-108.
    41. Avenell A, Handoll H. Nutritional supplementation for hip fracture aftercare in the elderly. Cochrane Database Syst Rev
    2004;1:CD001880.

  2. #32
    Data Registrazione
    Jun 2004
    Messaggi
    1,217

    Predefinito

    Do regular high protein diets have potential health risks on kidney function in athletes?

    Poortmans JR, Dellalieux O.

    Department of Physiological Chemistry, Institute of Physical Education and Kinesiotherapy, Free University of Brussels, Belgium.

    Excess protein and amino acid intake have been recognized as hazardous potential implications for kidney function, leading to progressive impairment of this organ. It has been suggested in the literature, without clear evidence, that high protein intake by athletes has no harmful consequences on renal function. This study investigated body-builders (BB) and other well-trained athletes (OA) with high and medium protein intake, respectively, in order to shed light on this issue. The athletes underwent a 7-day nutrition record analysis as well as blood sample and urine collection to determine the potential renal consequences of a high protein intake. The data revealed that despite higher plasma concentration of uric acid and calcium, Group BB had renal clearances of creatinine, urea, and albumin that were within the normal range. The nitrogen balance for both groups became positive when daily protein intake exceeded 1.26 g.kg but there were no correlations between protein intake and creatinine clearance, albumin excretion rate, and calcium excretion rate. To conclude, it appears that protein intake under 2. 8 g.kg does not impair renal function in well-trained athletes as indicated by the measures of renal function used in this study
    Dietary protein and bone health.

    Ginty F.

    MRC Human Nutrition Research, The Elsie Widdowson Laboratory, Fulbourn Road, Cambridge CB1 9NL, UK. Fiona.Ginty@mrc-hnr.cam.ac.uk

    The effects of dietary protein on bone health are paradoxical and need to be considered in context of the age, health status and usual diet of the population. Over the last 80 years numerous studies have demonstrated that a high protein intake increases urinary Ca excretion and that on average 1 mg Ca is lost in urine for every 1 g rise in dietary protein. This relationship is primarily attributable to metabolism of S amino acids present in animal and some vegetable proteins, resulting in a greater acid load and buffering response by the skeleton. However, many of these early studies that demonstrated the calciuric effects of protein were limited by low subject numbers, methodological errors and the use of high doses of purified forms of protein. Furthermore, the cross-cultural and population studies that showed a positive association between animal-protein intake and hip fracture risk did not consider other lifestyle or dietary factors that may protect or increase the risk of fracture. The effects of protein on bone appear to be biphasic and may also depend on intake of Ca- and alkali-rich foods, such as fruit and vegetables. At low protein intakes insulin-like growth factor production is reduced, which in turn has a negative effect on Ca and phosphate metabolism, bone formation and muscle cell synthesis. Although growth and skeletal development is impaired at very low protein intakes, it is not known whether variations in protein quality affect the achievement of optimal peak bone mass in adolescents and young adults. Prospective studies in the elderly in the USA have shown that the greatest bone losses occur in elderly men and women with an average protein intake of 16-50 g/d. Although a low protein intake may be indicative of a generally poorer diet and state of health, there is a need to evaluate whether there is a lower threshold for protein intake in the elderly in Europe that may result in increased bone loss and risk of osteoporotic fracture.

    A reduced ratio of dietary carbohydrate to protein improves body composition and blood lipid profiles during weight loss in adult women.

    Layman DK, Boileau RA, Erickson DJ, Painter JE, Shiue H, Sather C, Christou DD.

    Department of Food Science and Human Nutrition, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, IL 61801, USA. d-layman@uiuc.edu

    Claims about the merits or risks of carbohydrate (CHO) vs. protein for weight loss diets are extensive, yet the ideal ratio of dietary carbohydrate to protein for adult health and weight management remains unknown. This study examined the efficacy of two weight loss diets with modified CHO/protein ratios to change body composition and blood lipids in adult women. Women (n = 24; 45 to 56 y old) with body mass indices >26 kg/m(2) were assigned to either a CHO Group consuming a diet with a CHO/protein ratio of 3.5 (68 g protein/d) or a Protein Group with a ratio of 1.4 (125 g protein/d). Diets were isoenergetic, providing 7100 kJ/d, and similar amounts of fat ( approximately 50 g/d). After consuming the diets for 10 wk, the CHO Group lost 6.96 +/- 1.36 kg body weight and the Protein Group lost 7.53 +/- 1.44 kg. Weight loss in the Protein Group was partitioned to a significantly higher loss of fat/lean (6.3 +/- 1.2 g/g) compared with the CHO Group (3.8 +/- 0.9). Both groups had significant reductions in serum cholesterol ( approximately 10%), whereas the Protein Group also had significant reductions in triacylglycerols (TAG) (21%) and the ratio of TAG/HDL cholesterol (23%). Women in the CHO Group had higher insulin responses to meals and postprandial hypoglycemia, whereas women in the Protein Group reported greater satiety. This study demonstrates that increasing the proportion of protein to carbohydrate in the diet of adult women has positive effects on body composition, blood lipids, glucose homeostasis and satiety during weight loss.

  3. #33
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    200 kg panca inversa
    Messaggi
    4,193

    Predefinito

    va beh dopo aver letto la bibbia in inglese possiamo metterci il cuore in pace e spararci una marea di pro al giorno per crescere.....sogna ragazzo finche'puoi

  4. #34
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    200 kg panca inversa
    Messaggi
    4,193

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stantio
    Non ingerisco tutte quelle pro sempre. Solo in massa.
    Senti ma tu fai 200 kg. di panca inversa ? Sul serio ?
    si certo

  5. #35
    Data Registrazione
    Jun 2005
    Località
    150-140-200
    Messaggi
    1,195

    Predefinito

    Vabbe' il copia incolla in inglese mi smebra anche abbastanza sterile....Cmq io concordo cn il fatto che troppe pro nn aiutano a crescere....la funziona plastica delle stesse e' sicuramente indispensabile...Ma x me la crescita la fanno le calorie,come diceva tersite aumentando carbo e grassi si aumentano le kal ed ecco la crescita(ipse dixit =D)


    X stantio...
    Non la prendere come una polemica ma quello che tu chiami teoria quasi disprezzandolo viene da sperimentazioni basate proprio sulla pratica,l'organismo umano non assimila piu' di un tot di pro a pasto xkè è fatto x lavorare in questo modo,il tuo allenamento NN(anzi iente la mondo a parte radiazioni alle quali nn sopravviveresti)puo' modificare il tuo dna....ovvero se acquisci una capacita' durante la tua vita il tuo dna nn ne viene influenzato,ergo capisci che allenato o no aumenta il bisogno di pro ma non la possibilita' di immagazzinare le stesse.

  6. #36
    Data Registrazione
    Oct 2005
    Località
    104 KG cm 179- BF 14%
    Messaggi
    4,226

    Predefinito Ciao.

    Citazione Originariamente Scritto da Ct-7b
    Do regular high protein diets have potential health risks on kidney function in athletes?

    Poortmans JR, Dellalieux O.

    Department of Physiological Chemistry, Institute of Physical Education and Kinesiotherapy, Free University of Brussels, Belgium.

    Excess protein and amino acid intake have been recognized as hazardous potential implications for kidney function, leading to progressive impairment of this organ. It has been suggested in the literature, without clear evidence, that high protein intake by athletes has no harmful consequences on renal function. This study investigated body-builders (BB) and other well-trained athletes (OA) with high and medium protein intake, respectively, in order to shed light on this issue. The athletes underwent a 7-day nutrition record analysis as well as blood sample and urine collection to determine the potential renal consequences of a high protein intake. The data revealed that despite higher plasma concentration of uric acid and calcium, Group BB had renal clearances of creatinine, urea, and albumin that were within the normal range. The nitrogen balance for both groups became positive when daily protein intake exceeded 1.26 g.kg but there were no correlations between protein intake and creatinine clearance, albumin excretion rate, and calcium excretion rate. To conclude, it appears that protein intake under 2. 8 g.kg does not impair renal function in well-trained athletes as indicated by the measures of renal function used in this study
    Dietary protein and bone health.

    Ginty F.

    MRC Human Nutrition Research, The Elsie Widdowson Laboratory, Fulbourn Road, Cambridge CB1 9NL, UK. Fiona.Ginty@mrc-hnr.cam.ac.uk

    The effects of dietary protein on bone health are paradoxical and need to be considered in context of the age, health status and usual diet of the population. Over the last 80 years numerous studies have demonstrated that a high protein intake increases urinary Ca excretion and that on average 1 mg Ca is lost in urine for every 1 g rise in dietary protein. This relationship is primarily attributable to metabolism of S amino acids present in animal and some vegetable proteins, resulting in a greater acid load and buffering response by the skeleton. However, many of these early studies that demonstrated the calciuric effects of protein were limited by low subject numbers, methodological errors and the use of high doses of purified forms of protein. Furthermore, the cross-cultural and population studies that showed a positive association between animal-protein intake and hip fracture risk did not consider other lifestyle or dietary factors that may protect or increase the risk of fracture. The effects of protein on bone appear to be biphasic and may also depend on intake of Ca- and alkali-rich foods, such as fruit and vegetables. At low protein intakes insulin-like growth factor production is reduced, which in turn has a negative effect on Ca and phosphate metabolism, bone formation and muscle cell synthesis. Although growth and skeletal development is impaired at very low protein intakes, it is not known whether variations in protein quality affect the achievement of optimal peak bone mass in adolescents and young adults. Prospective studies in the elderly in the USA have shown that the greatest bone losses occur in elderly men and women with an average protein intake of 16-50 g/d. Although a low protein intake may be indicative of a generally poorer diet and state of health, there is a need to evaluate whether there is a lower threshold for protein intake in the elderly in Europe that may result in increased bone loss and risk of osteoporotic fracture.

    A reduced ratio of dietary carbohydrate to protein improves body composition and blood lipid profiles during weight loss in adult women.

    Layman DK, Boileau RA, Erickson DJ, Painter JE, Shiue H, Sather C, Christou DD.

    Department of Food Science and Human Nutrition, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, IL 61801, USA. d-layman@uiuc.edu

    Claims about the merits or risks of carbohydrate (CHO) vs. protein for weight loss diets are extensive, yet the ideal ratio of dietary carbohydrate to protein for adult health and weight management remains unknown. This study examined the efficacy of two weight loss diets with modified CHO/protein ratios to change body composition and blood lipids in adult women. Women (n = 24; 45 to 56 y old) with body mass indices >26 kg/m(2) were assigned to either a CHO Group consuming a diet with a CHO/protein ratio of 3.5 (68 g protein/d) or a Protein Group with a ratio of 1.4 (125 g protein/d). Diets were isoenergetic, providing 7100 kJ/d, and similar amounts of fat ( approximately 50 g/d). After consuming the diets for 10 wk, the CHO Group lost 6.96 +/- 1.36 kg body weight and the Protein Group lost 7.53 +/- 1.44 kg. Weight loss in the Protein Group was partitioned to a significantly higher loss of fat/lean (6.3 +/- 1.2 g/g) compared with the CHO Group (3.8 +/- 0.9). Both groups had significant reductions in serum cholesterol ( approximately 10%), whereas the Protein Group also had significant reductions in triacylglycerols (TAG) (21%) and the ratio of TAG/HDL cholesterol (23%). Women in the CHO Group had higher insulin responses to meals and postprandial hypoglycemia, whereas women in the Protein Group reported greater satiety. This study demonstrates that increasing the proportion of protein to carbohydrate in the diet of adult women has positive effects on body composition, blood lipids, glucose homeostasis and satiety during weight loss.
    Italiano.

  7. #37
    Data Registrazione
    Oct 2005
    Località
    104 KG cm 179- BF 14%
    Messaggi
    4,226

    Predefinito Ciao.

    Citazione Originariamente Scritto da trainer
    si certo
    Guardo che ti vengo a cercare per vedere.

  8. #38
    Data Registrazione
    Jun 2004
    Messaggi
    1,217

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da [Triplo]
    Vabbe' il copia incolla in inglese mi smebra anche abbastanza sterile....Cmq io concordo cn il fatto che troppe pro nn aiutano a crescere....la funziona plastica delle stesse e' sicuramente indispensabile...Ma x me la crescita la fanno le calorie,come diceva tersite aumentando carbo e grassi si aumentano le kal ed ecco la crescita(ipse dixit =D)

    difatti nello studio di afferma che + di 2gr pro/kg LBM sono inutili per la crescita muscolare, ma quello su cui si focalizza è la sicurezza di un'assunzione che nn superi i 2,8gr pro/kg LBM......
    mi dispiace ma nn mi va proprio di tradurlo....
    cmq in sintesi:
    una dieta con assunzioni proteiche che nn superino i 2,8gr/pro LBM nn crea alcun priblema su soggetti che si allenano ed in salute....

  9. #39
    Data Registrazione
    Jun 2004
    Messaggi
    1,217

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da trainer
    va beh dopo aver letto la bibbia in inglese possiamo metterci il cuore in pace e spararci una marea di pro al giorno per crescere.....sogna ragazzo finche'puoi
    come sempre hai capito tutto...bravo...

  10. #40
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    200 kg panca inversa
    Messaggi
    4,193

    Predefinito

    ricapitolando dici di far fuori quasi 250 pro,sinceramente se calcolate tutte le pro per pasto allora ank'io sto sulle 2 2,5 perche'nei pasti principali neppure le calcolo,pero'andarne ad inserire altre 30 o anche piu'negli spuntini mi sembra eccessivo,cioe'tutto va'fatto in maniera naturale inserirne piu'di quelle che occorrono al tuo corpo e'senza dubbio controprodudente

  11. #41
    Data Registrazione
    Jun 2004
    Messaggi
    1,217

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da trainer
    ricapitolando dici di far fuori quasi 250 pro,sinceramente se calcolate tutte le pro per pasto allora ank'io sto sulle 2 2,5 perche'nei pasti principali neppure le calcolo,pero'andarne ad inserire altre 30 o anche piu'negli spuntini mi sembra eccessivo,cioe'tutto va'fatto in maniera naturale inserirne piu'di quelle che occorrono al tuo corpo e'senza dubbio controprodudente
    ripeto nn hai capito.......leggi meglio...

  12. #42
    Data Registrazione
    Oct 2004
    Messaggi
    372

    Predefinito

    ct sei proprio uno sborone...
    magnati i tuoi 200 gr di pro al giorno e vai così...

  13. #43
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    200 kg panca inversa
    Messaggi
    4,193

    Predefinito

    non occorre leggere quel testo,preferisco adattare la mia dieta in base alle mie esigenze....forse ct vorrebbe dire che 2,5 corrisponde a tutte le pro e in quel caso stare su un minimo di 2 potrei essere d'accordo ma se ci riflettere

    prendo un esempio banale....


    pranzo 250 di carne ed un panino
    cena 300 gr di pesce qualsiasi

    ho citato solo due pasti principali dove superiamo abbondantemente le 100 pro di cui almeno 100 nobili

  14. #44
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    200 kg panca inversa
    Messaggi
    4,193

    Predefinito

    quindi se ne deduce che se il tizio in questione va' ad aggiungere due spuntini solidi ed una buona colazione si arriva tranquillamente alle 200 pro,ma ripeto non occorre abbondare di pro per crescere sempre ammesso che si vogliano fare le cose per bene

  15. #45
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    200 kg panca inversa
    Messaggi
    4,193

    Predefinito

    ragazzi provo a tradurre quanto scritto anzi copiato da ct


    Diete di proteina alte e regolari hanno rischi di salute potenziali su funzione di rene in atleti?

    Poortmans JR, Dellalieux O.

    Reparto della Chimica Fisiologica, Istituto di Istruzione Fisica e Kinesiotherapy, Università di Brussels Gratis, Belgio.

    Proteina di eccesso e presa di acido di amino sono state riconosciute come implicazioni potenziali ed azzardate per funzione di rene, mentre conducendo a danneggiamento progressivo di questo organo. È stato suggerito nella letteratura, senza l'evidenza chiara che presa di proteina alta da atleti non ha conseguenze dannose su funzione renale. Questo studio investigò corpo-costruttori (BB) e gli altri atleti bene-addestrati (OA) con alto e presa di proteina di mezzo, rispettivamente per versare luce su questo problema. Gli atleti subirono una 7-giorno nutrizione record analisi così come esemplare di sangue e raccolta di orina per determinare le conseguenze renali e potenziali di una presa di proteina alta. I dati rivelarono quello nonostante la concentrazione di plasma più alta di acido di uric e calcio, BB Di gruppo aveva rimozioni renali di creatinine, urea, ed albumina che erano all'interno della serie normale. L'equilibrio di azoto per ambo i gruppi divenne positivo quando presa di proteina quotidiana eccedè 1.26 g.kg ma non c'erano correlazioni tra presa di proteina e rimozione di creatinine, percentuale di escrezione di albumina, e percentuale di escrezione di calcio. Appare quella presa di proteina sotto 2 per concludere. 8 g.kg non danneggia funzione renale in atleti bene-addestrati come indicato dalle misure di funzione renale usate in questo studio
    Proteina dietetica e salute di osso.

    Ginty F.

    MRC Nutrizione Ricerca Umana, L'Elsie Widdowson Laboratorio, Fulbourn Road Cambridge CB1 9NL, Regno Unito. Fiona.Ginty@mrc-hnr.cam.ac.uk

    Gli effetti di proteina dietetica sulla salute di osso sono paradossali e hanno bisogno di essere considerati in contesto dell'età, dello status di salute e della dieta solita della popolazione. Sugli ultimi lo studi numerosi di 80 anni ha dimostrato che una presa di proteina alta aumenta escrezione di Ca urinaria e che su media 1 mg che Ca è perso in orina per ogni g del 1 sorgono in proteina dietetica. Questa relazione è primariamente attribuibile a metabolismo di acidi di amino di S presenta in animale e delle proteine vegetali, mentre dando luogo ad un più grande carico di acido e risposta che tampona dallo scheletro. Comunque, molti di questi primi studi che hanno dimostrato gli effetti di calciuric di proteina furono limitati da numeri di soggetto bassi, errori metodologici e l'uso di dosi alte di forme purificate di proteina. Inoltre, i croce-culturali e studi di popolazione che hanno mostrato un'associazione positiva tra presa di animale-proteina e rischio di frattura di anca non considerarono l'altro modo di vivere o fattori dietetici che possono proteggere o possono aumentare il rischio di frattura. Gli effetti di proteina su osso sembrano essere biphasic e possono dipendere anche da presa di Ca - e cibi alcali-ricchi, come frutta e vegetali. A prese di proteina basse insulina-come produzione di fattore di crescita è ridotto, quale a turno ha un effetto negativo su Ca e metabolismo di fosfato, la formazione di osso e sintesi di cella di muscolo. Anche se la crescita e sviluppo scheletrico è danneggiato a prese di proteina molto basse, non è conosciuto se variazioni in qualità di proteina colpiscono il conseguimento di massa di osso di vetta ottimale in adolescenti ed i giovani adulti. Studi eventuali nell'anziano negli Stati Uniti hanno mostrato che le più grandi perdite di osso accadono in uomini anziani e donne con una presa di proteina media di 16-50 g/d. Anche se una presa di proteina bassa possa essere indicativa di una dieta generalmente più povera e stato di salute, c'è un bisogno di valutare se c'è una soglia più bassa per presa di proteina nell'anziano in Europa che può dare luogo a perdita di osso aumentata e rischio di frattura di osteoporotic.

    Un rapporto ridotto di carboidrato dietetico a proteina migliora composizione di corpo e lipide di sangue profila durante perdita di peso in donne adulte.

    Laico DK, Boileau RA, Erickson DJ, Pittore JE, Shiue H, Sather C, Christou DD.

    Reparto di Cibo Scienza e Nutrizione Umana, Università di Illinois ad Urbana-Champaign Urbana, IL 61801, Stati Uniti. d-layman@uiuc.edu

    Richieste sui meriti o rischi di carboidrato (CHO) il vs. proteina per diete di perdita di peso è estesa, ancora il rapporto ideale di carboidrato dietetico a proteina per salute adulta e gestione di peso rimane ignota. Questo studio esaminò l'efficacia di due diete di perdita di peso con rapporti di CHO/protein cambiati per cambiare composizione di corpo e lipidi di sangue in donne adulte. Donne (n = 24; 45 a 56 y vecchio) con indices di massa di corpo >26 kg/m(2) fu assegnato ad o un Gruppo di CHO che consuma una dieta con un rapporto di CHO/protein di 3.5 (68 g protein/d) o un Proteina Gruppo con un rapporto di 1.4 (125 g protein/d). Diete era isoenergetic, mentre offrendo 7100 kJ/d, ed ammontari simili di grasso (approssimativamente 50 g/d). Dopo avere consumato le diete per 10 wk, il Gruppo di CHO perse 6.96 + / - 1.36 peso di corpo di kg e la Proteina Raggruppano perso 7.53 + / - 1.44 kg. Perdita di peso nel Proteina Gruppo fu suddivisa ad una perdita significativamente più alta di fat/lean (6.3 + / - 1.2 g/g) comparò col Gruppo di CHO (3.8 + / - 0.9). Ambo i gruppi avevano riduzioni significative in colesterolo di siero (approssimativamente 10%), mentre il Proteina Gruppo aveva anche riduzioni significative in triacylglycerols (il Cartellino) (21%) ed il rapporto del colesterolo di TAG/HDL (23%). Donne nel Gruppo di CHO avevano risposte di insulina più alte a pasti e postprandial hypoglycemia, mentre donne nel Proteina Gruppo riportarono la più grande sazietà. Questo studio dimostra che aumentando la proporzione di proteina a carboidrato nella dieta di donne adulte ha effetti positivi su composizione di corpo, lipidi di sangue, homeostasis di glucosio e la sazietà durante perdita di peso


    a voi le dovute conclusioni

Discussioni Simili

  1. integratori proteici... dubbi su una marca
    Di D @ r i o nel forum Integratori Alimentari
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 03-07-2007, 08:57 PM
  2. Elenco definitivo alimenti proteici
    Di VitGym nel forum Alimentazione & Nutrizione
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 17-04-2007, 03:58 PM
  3. Frullati proteici
    Di SiMo nel forum Ricette & Muscoli
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 28-11-2006, 03:29 PM
  4. integratori proteici
    Di baba nel forum Integratori Alimentari
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 01-07-2003, 10:28 AM

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Due parole . . .
Siamo nati nel 1999 sul Freeweb. Abbiamo avuto alti e bassi, ma come recita il motto No Pain, No Gain, ci siamo sempre rialzati. Abbiamo collaborato con quella che al tempo era superEva del gruppo Dada Spa con le nostre Guide al Bodybuilding e al Fitness, abbiamo avuto collaborazioni internazionali, ad esempio con la reginetta dell’Olympia Monica Brant, siamo stati uno dei primi forum italiani dedicati al bodybuilding , abbiamo inaugurato la fiera èFitness con gli amici Luigi Colbax e Vania Villa e molto altro . . . parafrasando un celebre motto . . . di ghisa sotto i ponti ne è passata! ma siamo ancora qui e ci resteremo per molto tempo ancora. Grazie per aver scelto BBHomePage.com
Unisciti a noi !
BBHomePage
Visita BBHomePage.com

Home