Scuola arti marziali o altro

**Venom5** · 23-02-2005, 12:18 PM

Originariamente Scritto da Alex1981

Le tecniche di calcio ampie e lente vanno bene per i film di bruce lee o per le spaccate volanti di van damme (i praticanti di tkd sono un discorso a parte), :

1)Le tecniche di Bruce Lee non ne sono lente e ne tanto meno coreografiche.......tu un calcio di Bruce Lee non riesci neanche a vederlo!
2)Van Damme è stato campine di kickboxing........i suoi film sono spettacolari ma tra il dire che sono solo belle e non altrettanto efficaci ti sbagli di grosso!
Alex per curiosità la conosci la potenza di un calcio laterale?

**Alex1981** · 23-02-2005, 01:52 PM

Originariamente Scritto da Venom5

1)Le tecniche di Bruce Lee non ne sono lente e ne tanto meno coreografiche.......tu un calcio di Bruce Lee non riesci neanche a vederlo!
2)Van Damme è stato campine di kickboxing........i suoi film sono spettacolari ma tra il dire che sono solo belle e non altrettanto efficaci ti sbagli di grosso!
Alex per curiosità la conosci la potenza di un calcio laterale?

Vedo che il mio messaggio non è stato recepito, mi hai frainteso.Cercherò di spiegarmi meglio...

Le tecniche che bruce lee usava NEI SUOI FILM erano spettacolari, enfatizzate, e chi più ne ha più ne metta; nella realtà lo stile da lui codificato, il jeet kune do, era ciò che di più lontano si potesse vedere nei suoi film. Abbandonato ogni formalismo e rigore, le tecniche dovevano rigorosamente essere poche, efficaci, veloci; poco importa se lo stile era abbastanza impuro o mutuato da diversi stili o poco elegante. Tutto qui, volevo sottolineare che mi riferivo alle movenze dei suoi film e non a quelle del reale stile da combattimento da lui utilizzato.

Idem per van damme, le tecniche di calcio con spaccate volanti che usava NEI SUOI FILM erano fini solo allo spettacolo. Quando in giovane età gareggiò e vinse, col nome di Van Varenberg, non atterrava certo i suoi avversari facendo salti di 4 metri e colpendoli con un calcio volante al volto...anche perchè tra l'altro il suo stile era moooolto diverso da quello visto nei film ma è un altro discorso.

Per il discorso sui calci non ho capito dove hai tirato fuori nel mio intervento che ho detto siano meno potenti dei pugni, mai sostenuto. Molfetta è un mio amico (vabbè più che altro conoscente), chi pratica tae kwon do sicuramente conosce questo cognome.
Per il resto quoto spit sul discorso efficacia, chi ha visto e sostenuto combattimenti sa benissimo come la chiave per la vittoria non sia essere in grado di eseguire 1000 tecniche complicate ma avere un repertorio di colpi che, seppur ristretto, siano efficaci all'ennesima potenza.
Io stesso non sono certo tecnico come atleta marziale, nulla sopra la media, ma mi sono concentrato sulla corta distanza a due mani (niente doppi sensi, somoja) e avendolo come punto di forza lo sfrutto x concludere il combattimento il prima possibile, bandendo ogni tecnica troppo complicata o impegnativa.

**Alex1981** · 23-02-2005, 02:01 PM

Sulla diatriba combattimento da strada/arti marziali si potrebbe fare una discussione molto interessante; senza dilungarmi troppo al momento, riassumo il mio pensiero nel fatto che solamente ALCUNE arti marziali possono essere sfruttate, dal punto di vista dell'esecuzione delle tecniche e dell'abitudine allo scontro, in una "rissa".
Esempio banale, devo scegliere per una rissa tra 4 tizi i quali praticano tutti arti marziali all'incirca allo stesso livello...uno pratica judo, uno capoeira, uno muai thai e uno savate. Per voi chi è quello meno rischioso da affrontare e invece quello a cui non ci si dovrebbe nemmeno avvicinare?

p.s. Venom che pratichi? Shotokan?

**Spitfire** · 23-02-2005, 02:33 PM

E' l' atleta che fa l' arte marziale...non il contrario....se non conosco tecniche di grappling escludo il judoka....se non so assorbire i colpi mi tengo alla lontana dai kickboxers...se non ho riflessi più che pronti quello della capoeira enanche lo guardo....

**Venom5** · 23-02-2005, 02:50 PM

per Alex:No ho praticato il Kung fu(difesa personale)con addestramento alle armi:nunchaku,kaly,e bastone!

**Venom5** · 23-02-2005, 03:41 PM

Originariamente Scritto da Alex1981

Esempio banale, devo scegliere per una rissa tra 4 tizi i quali praticano tutti arti marziali all'incirca allo stesso livello...uno pratica judo, uno capoeira, uno muai thai e uno savate. Per voi chi è quello meno rischioso da affrontare e invece quello a cui non ci si dovrebbe nemmeno avvicinare?

p.s. Venom che pratichi? Shotokan?

Il meno rischioso da affrontare è sicuramente quello che pratica il capoeira,mentre se intendi( quello a cui non ci si dovrebbe proprio avvicinare) un nemico ostico da affrontare ti rispondo il praticante di muay thai,se intendi proprio quello che non ci si può avvicinare a corta distanza rispondo il judoca!

**Venom5** · 25-02-2005, 10:12 PM

A proposito di arti marziali....c'è LA PROVA su italia uno con Jean claude van damme!

**Alex1981** · 25-02-2005, 10:31 PM

Però certo che come film è proprio brutto dai...
Il primo tempo è una parodia orrenda di "C'era una volta in America", il secondo tempo invece pare "Mortal Kombat"

**Venom5** · 25-02-2005, 10:45 PM

Si vabbè lo so che non è il massimo ma mi piacciono motlo i suoi film;tra poco ci saranno gli incontri e sono curioso di vedere tanti stili di lotta messi insieme!