Scuola arti marziali o altro

**Venom5** · 21-02-2005, 04:22 PM

Lo sport che dici tu è violento e non mira a nessuna tecnica, solo ad atterrare e far male a l'avversario nel modo più facile possibile:questa non è arte è violenza e a me non piace una cosa del genere!

**trainer** · 21-02-2005, 04:25 PM

Originariamente Scritto da Venom5

Lo sport che dici tu è violento e non mira a nessuna tecnica, solo ad atterrare e far male a l'avversario nel modo più facile possibile:questa non è arte è violenza e a me non piace una cosa del genere!

uno nasce dall'auotodifesa l'altro dallo spettacolo

**Spitfire** · 23-02-2005, 08:40 AM

Originariamente Scritto da Venom5

Lo sport che dici tu è violento e non mira a nessuna tecnica, solo ad atterrare e far male a l'avversario nel modo più facile possibile:questa non è arte è violenza e a me non piace una cosa del genere!

Vedi non apprendi il concetto è cadi nella banalità più assurda di chiunque vede un incontro di mixed ma....
Senza dubbio una dimostrazione di wushu per esempio è molto spettacolare....o di tkd...ma un "vero" incontro ti fa capire cosa è efficace e cosa no...allora togli l' Ufc...se non ti piace...Kyokushin?mai sentito??ok breve spiegazione:è uno stile di Karate che deriva dalla Muay Thai..contatto pieno, ko, nessuna protezione, una delle poche eccezioni è data dal divieto di colpire al volto con colpi di mano...cerca qualcosa su internet...ti farai una cultura...
Oggi le federazioni haoo rovinato le arti marziali...il karate si combatte con dei guantini che imbarazzano e basta, il tkd è un balletto....il judo è una specie di lotta fra orsacchiotti...il ju jitsu ha sostituito nomi di tecniche millenarie con B4 e C7....se questa è arte secondo te....

**Alex1981** · 23-02-2005, 09:04 AM

Quoto spit.
Il voler a tutti i costi standardizzare e regolamentare una cosa abbastanza astratta e soggettiva come le arti marziali è stato e è un errore. Da una parte il numero dei praticanti è aumentato, grazie a maggior visibilità, più istruttori disponibili, maggior chiarezza e semplicità in ambito tecnico; dall'altra, questo aumento della quantità è avvenuto a discapito della qualità.
Lo dissi già in un vecchio post...in una nota palestra di roma ho visto kickboxer incapaci di mantenere una guardia degna di tale nome; In una competizione di 3 anni fà, ho visto cinture nere non in grado di eseguire un calcio laterale. Cioè, ma con che coraggio gli istruttori conferiscono le cinture oggi?? Basta che paghi le quote d'iscrizione, frequenti tot anni e ti becchi la cintura? Non voglio generalizzare, ottimi istruttori ce ne sono e per fortuna sempre ce ne saranno. Ma ribadisco che il livello medio degli atleti, almeno a parità di grado/cintura, si è sensibilmente abbassato.

**Venom5** · 23-02-2005, 09:28 AM

Hey guardate che non ho detto che non bisogna farsi male;ho solo che detto che uno sport di tutta violenza e niente tecnica non vale niente(a mio parere);Gli incontri di K1 per esempio sono violenti ma hanno tecnica!Anche gli incontri di mauy thai sono violenti ma hanno tecnica!b
per alex:quello che dici è vero ma per eccellere in questa disciplina devi lavorare parecchio(il tuo maestro ti ha mai raccontato cosa faceva per mantenersi in forma e per progredire in questa disciplina?);secondo te ,la gente, sarebbe disposta a sopporttare un vero allenamento di arti marziali?Non credo proprio;per quanto riguarda la cintura invece non l'ho mai considerata come un passaggio di livello.....anzi...........più vedevo gente inferiore(con il mio stesso grado per giunta),più davo il massimo in questa disciplina!
Se vuoi possiamo approfondire il discorso sull'allenamento!

**Spitfire** · 23-02-2005, 09:35 AM

Originariamente Scritto da Venom5

Hey guardate che non ho detto che non bisogna farsi male;ho solo che detto che uno sport di tutta violenza e niente tecnica non vale niente(a mio parere);Gli incontri di K1 per esempio sono violenti ma hanno tecnica!Anche gli incontri di mauy thai sono violenti ma hanno tecnica!b
per alex:quello che dici è vero ma per eccellere in questa disciplina devi lavorare parecchio(il tuo maestro ti ha mai raccontato cosa faceva per mantenersi in forma e per progredire in questa disciplina?);secondo te ,la gente, sarebbe disposta a sopporttare un vero allenamento di arti marziali?Non credo proprio;per quanto riguarda la cintura invece non l'ho mai considerata come un passaggio di livello.....anzi...........più vedevo gente inferiore(con il mio stesso grado per giunta),più davo il massimo in questa disciplina!
Se vuoi possiamo approfondire il discorso sull'allenamento!

Ma come fai a dire che non c' è tecnica...nel Bjj( brazilian Jiu Jitsu ) c' è n'è molta più di quanta credi....elogi la kick e la thai..ok mi sta bene, ma guarda che molti del ufc o del pride vengono da li, tipo Silva,Ruas un "certo" Mirko Filipovich....

.....
Non vedo tutta sta scarsezza di tecnioca...

**Venom5** · 23-02-2005, 09:48 AM

La tecnica effettivamente c'è ma non è spettacolare ed legante come quella di un combattente di kung fu!La lotta libera per me rappresenta un cozzaglia di mosse senza nessuna logica......ahhhh si..........la logica è di far male all'avversario!
Io ripeto che far male all'avversario va bene ma non a casaccio!Se per esempio uno karateka eseguisse un coda di drago ad un'avversario senza protezioni.....ben venga!Viva la violenza e il dolore ma con stile e classe!

**Alex1981** · 23-02-2005, 10:47 AM

Bhe d'accordo ma dopotutto non si stanno eseguendo kata...l'eleganza e lo stile vanno bene per le dimostrazioni. Nel combattimento quello che conta è l'efficacia e la rapidità d'esecuzione; io sono un pò di parte visto che pratico da sempre il wing tsun, ovvero spettacolarità ridotta allo zero ma efficacia all'ennesima potenza.
Non vorrei che si cadesse nell'errore di confondere tecnica con spettacolarità; molti dell'ufc, pride e company sono tecnicissimi, nel senso che le loro esecuzioni sono rapide, corrette, da manuale; se poi il colpo in sè non è spettacolare mica è colpa loro.
Le tecniche di calcio ampie e lente vanno bene per i film di bruce lee o per le spaccate volanti di van damme (i praticanti di tkd sono un discorso a parte), se in combattimento ti azzardi a eseguire un calcio girato o un circolare con tutta quella nonchalance ti ritrovi a terra senza neanche capire cos'è successo.
Ripeto, facciamo attenzione alla distinzione tra tecnica e spettacolarità; nel mio wing tsun a breve raggio ci sono tecniche contundenti con le mani difficilissime da eseguire, percussioni che se portate a compimento in modo inadeguato fanno più male ai nostri polsi/dita che all'avversario; L'esecuzione perfetta rimane però pur sempre poco elegante e assolutamente non spettacolare, essendo il fine ultimo del combattimento (non delle arti marziali in genere, ma qui il discorso è lungo) sconfiggere l'avversario e non ballare o esaltare le folle.

**°°sOmOja°°** · 23-02-2005, 11:06 AM

Originariamente Scritto da Alex1981

io sono un pò di parte visto che pratico da sempre il wing tsun,

ma tu nn ballavi la capoeira?

e quel video che mi hai mandato allora?

**Venom5** · 23-02-2005, 12:18 PM

Originariamente Scritto da Alex1981

Le tecniche di calcio ampie e lente vanno bene per i film di bruce lee o per le spaccate volanti di van damme (i praticanti di tkd sono un discorso a parte), :

1)Le tecniche di Bruce Lee non ne sono lente e ne tanto meno coreografiche.......tu un calcio di Bruce Lee non riesci neanche a vederlo!
2)Van Damme è stato campine di kickboxing........i suoi film sono spettacolari ma tra il dire che sono solo belle e non altrettanto efficaci ti sbagli di grosso!
Alex per curiosità la conosci la potenza di un calcio laterale?