Mistiche foto...

**mystico** · 18-02-2005, 11:04 PM

Ahahahahha troppo forte sta cosa del trattamento coi fiocchi, perchè ? sto per morire per caso ?

Se non ci credi david per il 64 di gamba se scommetti in denaro una cifra che mi permetta di alzarmi dalla sedia vengo li col metro...
E poi cmq non ti sei chiesto che magari le gambe sembrano così piccole rispetto al resto ? Non noti che forse essendo ampio di spalle il tutto sembra più piccolo ?

Cmq tutta questa arroganza per cosa ? Ragazzi state calmi, non è successo nulla... Se vi è andata male la giornata andate a sfogarvi su qualcun'altro.
Poi tu david sai devi averne visti tanti di fisici per poter dire con certezza che quello non è un 64 di gamba. Attendo mau che mi dia ragione in proposito.

**mau** · 19-02-2005, 10:22 AM

Originariamente Scritto da mystico

Poi tu david sai devi averne visti tanti di fisici per poter dire con certezza che quello non è un 64 di gamba. Attendo mau che mi dia ragione in proposito.

abbi pazienza ma quella non è una coscia da 64 cm. anche se ammetto che si vede poco ; quello che si vede bene è il braccio ed è molto sottile... ; credo che tu debba rivedere un pò tutto... pesi e dieta...

**Alex1981** · 19-02-2005, 10:48 AM

Tu quoque Mau fili me...lui aspettava il tuo aiuto e l'hai pugnalato alle spalle

Allora siccome prima mi sono limitato a consigliarti una lampada ora scendo più nello specifico......
Diciamo che, in generis, di lavoro da fare ce ne sta tanto, tantissimo;
L'ampiezza clavicolare è discreta, però il riempimento è del tutto inadeguato...il torso non sta messo proprio a livello di tragedie ma devi comunque attaccarci sopra un bel pò di chili di muscoli, in ogni sezione!
Le spalle e il dorso nella prima foto frontale sono davvero scarsi, così come il pettorale a livello di inserzione nel deltoide/clavicola di perde un pò (mancando ancora di un certo spessore) dando un'aria molto poco imponente alla figura.
Le braccia...le braccia ti ci devi veramente SPACCARE sopra perchè sono indietro rispetto a tutto il resto (sic), sono parecchio fine!!!
La percentuale di grasso è decente, nella prima foto l'addome bene o male si vede, ma poi nell'ultima foto che sei un pò piegato lateralmente di vede una panzetta consistente.
Le gambe, mah...che dire?? NOn voglio mettere in dubbio la tua parola ma se sono 64cm sono 64cm sfigati, visto che sembrandi almeno 10/15cm più piccole. Ovvero, chi se ne frega se sono realmente 64cm se poi appaiono molto esili??? Anche i polpacci a livello di cm stai circa come me ma i miei sono molto più evidenti, questo a riprova che le misure non contano.
Boh, direi che allenarsi 3 anni per questi risultati nonè che sia stato produttivissimo....quindi sotto con le dieta, poche reps, multiarticolari e carichi submassimali! In altre parole metti su massa sennò stiamo freschi.

**the rock75** · 19-02-2005, 11:50 AM

[QUOTEnon c'entra niente

non dobbiamo giudicare tenendo conto del nostro fisico
[/QUOTE]

ok allora comincio:
fai schifo!

**david** · 19-02-2005, 03:45 PM

the rock sono 8 minuti che ho letto il tuo post e sto ancora ridendo
per quanto riguarda te mystico niente di personale si ci pensi la faccio per il tuo bene
per non farti passare per infantile
cioè tu puoi raccontare tutto quello che vuoi alla gente
ma alla fine un cervello ce lo abbiamo(anzi gli occhi)
per quanto riguarda le misure con me ti è andata male perchè ho cultura
arnold 72 di coscia
tom platz76(al tempo suo considerato l'uomo con le cosce più grosse del mondo)

e tu 64 ??
praticamente senza vasto??senza femorale e neanche senza ciccia ??e che è ???l'aria hai misurato???

e poi sempre per dimostrarti che ne so qualcosa con 64 di coscie dovresti avere 44 di bicipite e dov'è
allora tu mi dirai ma le braccia sono sottosviluppate rispetto al resto
ma il punto è che io non vedo muscoli

dai non essere ingenuo a volerci prendere per il ****
fai più bella figura
be adesso vado
a fare 118 kg di squat parallelo per 20rip.
e non è una battuta
ciao e senza rancore

**the rock75** · 20-02-2005, 01:16 PM

va be piccola precisazione che non farò mai più
1-spero di avere un minimo di credito nei confronti di mystico il quale quindi mi perdonerà le battuttacce
2- di persona sarei stato sic + costruttivo ma nel forum sono un heel

**the rock75** · 20-02-2005, 01:17 PM

cmq ho salvato le foto nei preferiti e conto di guardarle x 5 min ogni volta che sarò stitico ....effetto garantito

**BigDavid** · 08-03-2005, 09:11 PM

se non ci credi puoi chiederlo a me,io lo conosco e le ho viste le sue gambe....nelle foto sono venute male davvero ma se le veddessi dal vero capiresti ke sono veramente muscolose e ha realmente 64 cm di circonferenza!!!