Thread Ufficiale-mr. Olympia 2004

**gotekka** · 11-01-2005, 01:20 PM

nn so voi ma a me piace molto di più il fisico di un badell,o di un jackson.piuttosto ke coleman.coleman potrà avere una schiena e dei bicipiti e dei quadricipiti mostruosi.

ma badell è il migliore.basta guardare la definiszione ke ha in ogni parte del corpo.

**frank leone** · 11-01-2005, 01:45 PM

presi singolarmente badell e dexter sono veramente buoni..
Quando arrivano i confronti, non c'è storia però...Dexter è grosso come una coscia di coleman e di fianco sembra sparire...
Non so se ti ricordi quando ruhl si è messo daventi a dexter e l'ha fatto sparire..beh è più o meno la metafora della valutazione dei giudici.
Certo servono anche proporzioni ed è il motivo principale per cui ruhl, che è mostruoso, non vince quanto gareggia contro i migliori!
La storia recente si ripete, dexter ripercorre la strada di shawn ray e di flex!

**gotekka** · 11-01-2005, 02:06 PM

questo è vero però se hai notato nelle sfide,colemano è stato molto avvantagiato.
ad esempio nella posa abdominal sia contro jackson ke contro badell,va beh ke in quella posa venivano evidenziato altri muscoli.
ma cmq l'addome di coleman nn è il massimo rispetto agli altri e neanke i polpacci

**frank leone** · 11-01-2005, 02:12 PM

giusto ma la posa comprende anche le gambe..e qui purtroppo dexter deve chinare la testa.. L'addome di coleman non è il massimo, anzi ma a memoria mia ha sempre avuto quella forma (non parlo della dilatazione).

**gotekka** · 11-01-2005, 03:23 PM

il suo addome nn è mai stato un grankè.ma secondo me quella dilatazione lascia a desiderare.

e se si deve parlare di proporzioni è giusto premiare quello ke kon le linee migliori.vedi badell.

guarda badell quando fa doppi bicipiti di schiena.si distinguono perfettamente tutti i muscoli del braccio

**the rock75** · 11-01-2005, 10:20 PM

bene con l'ultima considerazione dimostri di non capiere nulla: lo sanno e lo vedono tutti che cloeman di schiena ( girato intendo) è inarrivabile sia nel rear lat spread che nei back double biceps dalla testa ai polpacci intendo....
l'unico confronto che ha perso lo ha perso contro cutler in abs and tight quindi è quello che ci vuole x metterlo in difficoltà , nelle pose frontali,non certo un dexter o badell.
cmq la dilatazione delle pose non viene valutata xchè sparisce grazie alla contrazione dell addome ( yates vinceva con una dilatazioone ancor + evidente) x quanto rtiguarda il buco in mezzo non è un difetto anche se può non essere il max estetico dipende dall'attaccatura degli addominali non valutata ne come pregio ne come difetto
its lights out time baby!!!!!!

**KURT ANGLE** · 11-01-2005, 11:02 PM

Originariamente Scritto da the rock75

cloeman di schiena ( girato intendo) è inarrivabile sia nel rear lat spread che nei back double biceps dalla testa ai polpacci intendo....
!!!!!

NN SI PUO KE QUOTARE ........

**°°sOmOja°°** · 11-01-2005, 11:03 PM

Originariamente Scritto da the rock75

bene con l'ultima considerazione dimostri di non capiere nulla: lo sanno e lo vedono tutti che cloeman di schiena ( girato intendo) è inarrivabile sia nel rear lat spread che nei back double biceps dalla testa ai polpacci intendo....
l'unico confronto che ha perso lo ha perso contro cutler in abs and tight quindi è quello che ci vuole x metterlo in difficoltà , nelle pose frontali,non certo un dexter o badell.
cmq la dilatazione delle pose non viene valutata xchè sparisce grazie alla contrazione dell addome ( yates vinceva con una dilatazioone ancor + evidente) x quanto rtiguarda il buco in mezzo non è un difetto anche se può non essere il max estetico dipende dall'attaccatura degli addominali non valutata ne come pregio ne come difetto
its lights out time baby!!!!!!

quoto tutto pure io!!