Originariamente Scritto da
Tenebro
ma si puo' fare ricorso al provveditorato per una cosa cosi'?scusa ll'OT.
Allora tu parli di filosofi e roba che non conosco,pero',se avessi letto alcuni miei 3D che parlano della mia storia personale riguardo il BB sapresti che sono nato in una fede.Quindi come "semplice avia" potrei esserti interessante lo stesso,spero.
Se ho capito bene in tutto il tuo discorso ci sono dei punti fondamentali,che io ho incontrato nella mia vita
1 la gente crede in Dio perche' e' una conclusione imparziale di un ragionamento ben fatto o perche' si vuole AUTOCONVINCERE di essere protetta? (giusto?)
2 Ha senso credere in Dio anche se non ci sono PROVE SPERIMENTALI A riugardo?(giusto?)
3Come mai l'uomo puo' fare del male ed essere cosi' diverso?
4Se dio esiste cosa puo' essere?
Le mie risposte:
1
MOLTISSIMA gente crede in Dio come scacciamale,molti "trascinatori"(preti,intelletuali,educatori) non ci credono ma pensano sia giusto crederci,perche' dicono che fa bene.E' stato tremendo scoprire che nella mia chiesa l'elite non crede in dio,ma pensa sia giusta questa missione di convincere gli altri,per guidarli a fare il bene
come se l unico modo di fare del bene sia credere in DIo.......ma scusate i valori predicati dal vangelo....solidarietà - aiutare il tuo prossimo - l'onestà - il giusto equilibrio tra avarizia e prodigalità ecc ecc
nn appartengono ad ogni uomo buono crednete o no ????
Ne ho conosciute persone del genere atee ..voi mai?
Meno,credono in Dio come conclusione logica.(ME)In mezzo a gente che credeva in Dio senza ragionare e si vantava di essere "umile"(concett i distorti e ti porto offf topic il 3D se ti raconto)nel senso di non essere superba e non ragionare troppo(ridicolamente la mia fede invitava a studiare pero' come fai ragionamenti logici ti dicono che ti stati facendo prendere da satana)io mi sono imparazlmente posto delle domande VERE e mi sono reso conto che esiste Dio anche se non e' a capo di tante fedi sbagliate.Di qui andiamo al punto 2
Credere a Dio come conclusione logica....il sogno di una generazione di filosofi e il fallimento della stessa generazione...... ragionare su Dio è abbastanza lontano dalle nostre possibilità eppure alle volte riusciamo a cogliere il divino ma nn nella sua essenza ma solo in una sua minima manifestazione ( miracoli-avvenimenti incredibili ecc)
2 la mia risposta a chi mi diceva che non ci sono prove che esistono Dio e' la stessa che il fatto che non si conoscano prove di una cosa non vuol dire che non esista,ad esempio una volta non conoscevano le prove per dimostrare cos'e' un atomo poi le hanno scoperte.
vero finckè nn si dimostra ke Dio nn esiste nn si potrà neanchè dire ke è falso credere ke esista......
3 La risposta in questo e' nel fatto e' che l'uomo e' simile alla divinita' potendo inventare e decidere ordini come un Dio solo che l'uomo non e' Dio cosi' puo' inventare ordini nella sua testa (modi di pensare,di agire)totalemte fuori.Questo e' collegato al punto 4
4 Secondo me esiste la divinita' in senso simile alle divinita' greche,cioe' essere che per noi sono dio solo perche' piu' forti,piu' intelligenti e che con caratteristiche umane molto accentuate,cioe' piu' umani degli umani in un certo senso,quindi ad esempio Dei super guerraioli,Dee super vanitose ecc....
Per te la divinità è dunque l uomo superiore per doti mentali fiske ecc ....ad esempio ALessandro Magno Napolene ecc??? Anche questa sarebbe una risposta estremamente interessante.........erano divinità o le divinità erano con loro ?????
L'uomo altro non e' che una forma di esistenza e io credo in forme di esistenza piu' potenti e caratteristiche di lui,se esiste una cosa chi dice che non esista quella piu' grande.
questa è un antinomia.......ki ti dice ke una cosa più garnde deve esistere per forza ????
Ti aggiungo una mia considerazione:
Un automa puo' reagire a quello che vede,cioe' efettuare delle elaborazioni
di immagini che gli arrivano dai fototransitor nella sua camera digitale che si sono "impressionati" dalla luce,questa tramite dei meccanismi venir comparata con altri dati immagini e reagire di conseguenza,
pero' credi che il PC quando ha la webcam attaccata o un automa con la camera "VEDANO" come vedi tu?cioe' che un automa dentro avrebbe quello "SCHERMO" della mente dove io e te vediamo?
Se noi fossimo come la eoria dell'evoluzione dice un AUTOMA CREATO DALLA SELEZIONE DI MOLCEOLE CHE diventavano via via piu' complesse fino ad adesso,questo AUTOMA avrebbe dentro questo "SCHERMO"sul quale vediamo?
non so se hai capito che intendo.....Poi qualcuno che ha studiato mi spiega come si e' arivati al ragno,al canguro o alla rondine che fa i nidi?
1 Il ragno fa le tele,spiegatemi come ci si arriva selezionando.Cioe' una forma di vita ha iniziato a sputare fuori una piccola cosa che intrappolava le prede e via e via....ma vi rendete conto che non ha senso.....
2e la borsetta del canguro?I cangurini nascono in anticipo e hanno freddo cosi' il canguro ha la borsetta per tenrli dentro.Mi spiegati che senso ha?
Cioe' sono iniziati a nascere degli animali (per caso)con una piccola fessura nella pancia dove iniizalemente infilavano dentro SOLO un PEZZO di cangurino e via via e diventata piu' grande?
3E LA RONDINE che fa i nidi?
4 E i delfini che ti vengono a salvare se anneghi?
Tutto ciò nn te lo so spiegare ma glia animali hanno provato pian piano ad adattarsi sempre di più all ambiente ke li circondava ( perciò gli orsi hanno la pelliccia anti-freddo ) ....l'evoluzione genetica nn tiene conto dei risultati paragonati in anni ma si adatta semplicemente alla situazione attuale ( se siamo negli ultimi anni di una glaciazione la selezione tenderà a favorire lo sviluppo di una pelliccia e nn la perdita di essa anke se tra 4 anni arriverà il sole-------anke se in 3 anni l evoluzione è infinitisemimale ma questo era un esempio----- )
cosi magari una volta un antenato dle ragno ha formato dei liquidi strani in seguito ad una qualke risposta all ambiente ke lo cirondava ed ha notato ke qualke antico animaletto ci finiva fregato dentro e lui poteva mangiarlo.......
L evoluzione ha poi favorito la crescita della capacità di emettere liquidi e adesso i ragni fanno le ragnatele.....
( se ti interessa l argomento nel libro " se l'universo brulica di alieni.....dove sono tutti quanti " di Stefen Webb ci sono riferimenti all evoluzione molto precisi pur essendoillibro deidicato ad altro )
Poi il fatto che possano ricreare la vita in laboratorio non mi sorprende,
per me l'anima non e' la spiegazione del perche' la materia si muove ma e' una cosa che ne prende il DOMINIO
questa nn l ho capita
Rispondi Citando
Segnalibri