Thread Ufficiale-mr. Olympia 2004

**Spitfire** · 27-12-2004, 06:56 PM

No...Gustavo era molto piu definito e qualitativamente superiore....

**the rock75** · 27-12-2004, 10:33 PM

e poi xchè dici che non riesce a sfondare è in crescita quindi potrebbe migliorarsi come posizione ( cmq non ha le linee di coleman mentre cutler è più completo) x il 3° posto di solito uno sotto le 200 libbre si piazza sempre nella piazza d'onore

**KURT ANGLE** · 27-12-2004, 11:48 PM

Dai non negare ke la vittoria nel confronto con Ruhl sulla M:M: nn sia dubbia.....insomma la posa evidenzia principalmente
petto deltoidi anteriori bicipiti e trapezio e se fai una rassegna vedrai ke sn davvero li........

ERADAVVERO BELLO bADELL SUL PALCO MA NN MI ASPETTAVO KE ARRIVASSE TERZO ...INSOMMA ERA UN ESORDIENTE E NN ERA MOLTO SUPERIORE A jACKSON QUINDI pensavo ke si preferisse la lama !!!!!

approposito perkè Federov nn ha partecipato ??????

**Spitfire** · 02-01-2005, 03:19 PM

Originariamente Scritto da KURT ANGLE

Dai non negare ke la vittoria nel confronto con Ruhl sulla M:M: nn sia dubbia.....insomma la posa evidenzia principalmente
petto deltoidi anteriori bicipiti e trapezio e se fai una rassegna vedrai ke sn davvero li........

ERADAVVERO BELLO bADELL SUL PALCO MA NN MI ASPETTAVO KE ARRIVASSE TERZO ...INSOMMA ERA UN ESORDIENTE E NN ERA MOLTO SUPERIORE A jACKSON QUINDI pensavo ke si preferisse la lama !!!!!

approposito perkè Federov nn ha partecipato ??????

Federov penso sia un bber privo di linee...tipo Kovacs...quindi buon per lui che non si sia presentato...anzi mi pare che neanche al GP di Russia non sia andato un granchè....
Riguardo Ruhl e Badell, non ci si puo basare su "una" posa sola per determinare una piazzamento....
Jackson ha delle carenze a livelli dorsale che non si possono negare...e poi non ha mostrato enormi cambiamenti rispetto all' anno scorso...viste le gare precedenti dell' anno un grande assente era Lee Priest....

**Alex1981** · 02-01-2005, 03:36 PM

Dexter soffre del difetto genetico dei suoi dorsali, con un'attaccatura grottescamente alta, come è ben visibile; per il resto, atleta di primo, primissimo livello, uno dei 4 migliori bber del mondo sicuramente (anzi forse dei migliori 3 con ronnie e jay al momento).
Badell era esordiente ma era quasi perfetto, con linee e armonie muscolari anni luce avanti al simpaticissimo ruhl, che ha dei gruppi muscolari che presi singolarmente sono tra i migliori al mondo (petto, bicipiti, deltoidi..) ma diciamo che mal si "uniscono" nel suo corpo, che ha un che di stonato.
Fedorov...ora non trovo le foto ma fate un search nel forum, già se ne era parlato e erano state postate diverse foto; a fronte di masse e qualità muscolare da vendere, con alcuni gruppi davvero incredibili, il buon fedorov ha dei difetti strutturali a dir poco ABNORMI...vado a memoria, mi pare abbia un'asimmetria colossale nel pettorale a causa di un infortunio (pare stallone) e un'altra pesante asimmetria sulla schiena
ho trovato il link con foto, guardate/leggete
https://www.bbhomepage.com/forum/showthread.php?p=73300

**Lorenzo78** · 02-01-2005, 04:32 PM

Originariamente Scritto da Spitfire

anzi mi pare che neanche al GP di Russia non sia andato un granchè....

E' arrivato secondo dietro a Coleman ...

**KURT ANGLE** · 02-01-2005, 05:48 PM

insomma tanto male.......

già io adoro Priest ma sapete i motivi della sua assenza ?????
e anke quelli di Levrone

**Spitfire** · 02-01-2005, 06:30 PM

Originariamente Scritto da Lorenzo78

E' arrivato secondo dietro a Coleman ...

Hai ragione una svista...comunque non c'era nessuno in gara dell' Olympia...
Per Lee Priest andate a vedere le foto del SanFrancisco Pro...

**gotekka** · 10-01-2005, 12:38 PM

a mio modesto parere nella posa most muscolar ruhl era superiore a coleman,guardategli i deltoidi sono molto + grandi di quelli di coleman.secondo me i giudici nn sono stati del tutto parziali.

qst sarebbe il mio ordine

1 badell
2 ruhl
3 cutler
4 jackson
5 coleman
6 gunter

**papo** · 10-01-2005, 01:38 PM

cmq le masse di Cutler sono mostruose......

**kattivone** · 10-01-2005, 04:05 PM

Originariamente Scritto da gotekka

a mio modesto parere nella posa most muscolar ruhl era superiore a coleman,guardategli i deltoidi sono molto + grandi di quelli di coleman.secondo me i giudici nn sono stati del tutto parziali.

qst sarebbe il mio ordine

1 badell
2 ruhl
3 cutler
4 jackson
5 coleman
6 gunter

Maddai ma come fate a non vedere certe cose? Su siccome ruhl ha i deltoidi più grandi va davanti a coleman...e le proporzioni dove?Poi cutler davanti a coleman quando il primo ha ancora difficoltà a presentarsi bello dettagliato,ha sempre quel pochino d acqua da risultare liscetto(in senso relativo ovvio)...Io cmq avrei cambiato solo due cose rispetto alla classifica cioè jackson davanti a cutler

e gunter retrocesso e anche di tanto....

**gotekka** · 10-01-2005, 09:09 PM

sul fatto di gunter sono d'accordo.però un atleta con una brutto addome,e dei polpacci quasi assenti non merita di vincere l'olympia.

**the rock75** · 10-01-2005, 10:16 PM

ma dovè sto brutto addome di coleman.....non capite veramente un cazzzo
cmq nei primi sei dentro darrem charles e victor martinez e fuori gunther e magari anche rhul che è ancora un freak

**°°sOmOja°°** · 10-01-2005, 10:34 PM

Originariamente Scritto da the rock75

ma dovè sto brutto addome di coleman.....non capite veramente un cazzzo
cmq nei primi sei dentro darrem charles e victor martinez e fuori gunther e magari anche rhul che è ancora un freak

quoto!!

**gotekka** · 11-01-2005, 01:20 PM

nn so voi ma a me piace molto di più il fisico di un badell,o di un jackson.piuttosto ke coleman.coleman potrà avere una schiena e dei bicipiti e dei quadricipiti mostruosi.

ma badell è il migliore.basta guardare la definiszione ke ha in ogni parte del corpo.