Thread Ufficiale-mr. Olympia 2004

**kattivone** · 23-12-2004, 08:25 PM

Originariamente Scritto da KURT ANGLE

insomma il round challange nn ha influito minimamente sulla scelta del vincitore almeno secondo me.......

Eh sì è proprio quello il punto...e se influisse sarebbe peggio,allora a che servirebbe il prejud? Però così come è messo sembra poter influire perchè appiattisce le differenze di punti tra un atleta e l'altro...In effetti è un pò un pasticcio,ma almeno dà la possibilità agli spettatori di vedere (oltre alle scenette comiche...) i confronti diretti che di solito in tv non danno quindi dopo tutto ci sta anche bene,a parer mio!

**KURT ANGLE** · 23-12-2004, 11:42 PM

si sicuramente aggiunge spettacolo ma non c'è dubbio ke la gara si decida nel prejud........
l unica cosa brutta è vedere quando alcuni 1 contro 1 sono "pilotati " insomma questa la deve vincere Coleman altrimenti Cutler lo supera e vince.......
Se contasse davvero il challange alla fin dei conti nn vincerebbe il più grosso e il più tirato ma quello kon meno punti deboli evidenti .....quindi Coleman ke nn ha addome lascerebbe il posto a Cutler

**kattivone** · 24-12-2004, 10:43 AM

Originariamente Scritto da KURT ANGLE

Se contasse davvero il challange alla fin dei conti nn vincerebbe il più grosso e il più tirato ma quello kon meno punti deboli evidenti .....quindi Coleman ke nn ha addome lascerebbe il posto a Cutler

Io credo invece che rimarrebee sempre lui sul gradino + alto,in fondo le pose che chiamano nel challange sono le stesse del prejud quindi se hanno punti deboli emergono già prima...e nel complesso credo sia inarrivabile,anche se fa qualche errore credo che Cutler debba fare un bel salto per fregarlo...

**KURT ANGLE** · 24-12-2004, 11:31 AM

secondo me i punti deboli di Cutler sono davvero poco poco poco evidenti.........ha anke montato su una skiena spaventosa , ha delle braccia splendide bel petto belle gambe addome nn sarà Jackson ma di sicuro da 1000000 punti a Coleman

" Per battere un re bisogna distruggerlo "

**kattivone** · 24-12-2004, 01:50 PM

Originariamente Scritto da KURT ANGLE

secondo me i punti deboli di Cutler sono davvero poco poco poco evidenti.........

Anche secondo me...ma solo fino a quando non si avvicina Ronnie

Si vede che sono un suo fan? Ehe...

Cmq anche The Blade mi piace un sacco anche se l'addome mi fa un pò impressione (paradossalmente)...
P.S. visto che a Natale siamo tutti più buoni (io no però...) che dite, in Ruhl vedete tracce di Synthol? (spalle/bic) Mmmh...

**the rock75** · 24-12-2004, 03:23 PM

cmq cutler è un quadrato coleman nelle dimesioni spaventose mantiene delle proporzioni quasi perfette, cmq x l'addome non epnso che dexter sia il punto di riferimento dei giudici ( a parte che nella posa c'è tutto il resto del corpo ) in +coleman ai profani risulta brutto di addominali anche x il buco che ha in mezzo ma questa è genetica e non penso che i giudici ne tengano conto x la dilatazione be l'anno scorso era meno questanno di più cmq in posa non c'è quindi ......

**KURT ANGLE** · 25-12-2004, 07:06 PM

nn credo ke i giudici si lascino influenzare da problemi di genetica......
se 1 ha un brutto addome ke sia x problemi di genetica o xkè nn l allena bene nn credo ke cambino le cose...( è come dire ke uno ha la vita più larga e i giudici nn ci fanno caso xkè è genetica ).......
in più questo Cutler quadrato nn lo vedo ....anzi rispetto al 2004 è migliorato di spalle e skiena in modo davvero notevole.......( guardati la posa doppio bicipiti posteriore è ottima se nn la paragoni a quella di Coleman )

cmq la mia critica nn era alla scelta di vincitore ( xkè coleman era primo senza ombra di dubbio) ma all effettiva importanza reale del challange ke si è dimostrato più uno spettacolo fine a se stesso a mio parere

**the rock75** · 26-12-2004, 11:49 AM

sul challenge hai ragione su cutler anche arriva sempre secondo dopo tutto sugli addominali no gli addominali di coleman sono così come quelli che hanno i salsicciotti simmetrici o chi c'è li ha assimmetrici cose che i giudici giustamente non valutano

**siffrediantonio** · 26-12-2004, 08:17 PM

Originariamente Scritto da kattivone

P.S. visto che a Natale siamo tutti più buoni (io no però...) che dite, in Ruhl vedete tracce di Synthol? (spalle/bic) Mmmh...

ma secondo te rhul se si sparava il synthol se lo ignettava proprio nei muscoli che sono il suo punto forte?

invece se lo dovrebbe sparare nei tricipiti che fanno davvero pena rispetto ad altre cose, sono inesistenti direi

**KURT ANGLE** · 27-12-2004, 11:23 AM

AVERLI IO TRICIPITI INESISTENTI COME LUI !!!!

Nonostante non potrà mai vincere perkè tutto sommato è una vacca con tanti tanti muscoli
rappresenta secondo me l'essenza del culturista enorme e perciò mi è simpatico da morire

**KURT ANGLE** · 27-12-2004, 11:24 AM

Anke se nn vincerà mai perkè tutto sommato è una vacca con i muscoli
RUHL rappresenta l anima del culturisma enorme e perciò mi è troppo simpatico

approposito secondo me la Most Moscular con Coleman la poteva vincere

**the rock75** · 27-12-2004, 01:46 PM

va be adesso siws scopre che coleman li doveva perdere ttutti i confornti diretti

**siffrediantonio** · 27-12-2004, 05:02 PM

Originariamente Scritto da KURT ANGLE

AVERLI IO TRICIPITI INESISTENTI COME LUI !!!!

ma infatti lo sò che i suoi tricipiti sono il triplo dei miei e dei tuoi ma rispetto ai suoi gruppi muscolari sono davvero carenti...

anke io lo reputo il classico culturista grosso e anche simpatico, basta vedere quando per skerzare si è messo davanti a dexter e lo ha coperto del tutto

che poi sto caz** di dexter che tutti osannano non sò perchè per la sua definizione ok ma per l'altezza che è un nano e che inevitabilmente come forma a me non piace... flex era molto meglio di lui

**the rock75** · 27-12-2004, 05:31 PM

flex is god

**kobe** · 27-12-2004, 06:33 PM

io non sono tanto esperto nella valutazione tecnica di un bb di quel livello pero mi chiedo: perchè ruhl non può vincere? voglio dire, ok non è al livello di ronnie "the unbelievable" coleman o del buon cutler ma dai, un terzo posto lo meritava... è immenso e anche definito (c'ha i pettorali spaccati in due!!!), triceps a parte perchè non riesce a sfondare?