grazie alex

[Baronetto]

perchè la realtà è diversa dal cinema

[Alex1981]

Bè ovviamente una cosa è combattere e una cosa recitare. Quelli dell'okatgon sono veri fighter, che spesso puntano più sulla prestanza fisica, sulla resistenza e sull'irruenza che sulla tecnica...è frequente vedere figgters giovani e abbastanza inesperti nei movimenti ma molto forti e solidi.
Gli attori del filone wu xia sono invece un caso a parte, prendi ad esempio j.chan...da piccolo è stato venduto dai propri genitori al teatro dell'opera cinese (cosa comune al tempo in mancanza di soldi, capitò anche a sammo hung e jet li se non erro), e li fin da quando aveva 5 anni è stato addestrato alle arti marziali in connubio con la recitazione, più "fisica" che parlata. Quindi è ovvio che a livello coreografico non c'è paragone, nonchè a livello di tecnica pura (qualcuno ha mai visto john liu in azione? No? Meglio così, vi cadrebbero molti miti...).
Prendi anche bruce lee...per esigenze di copione e di spettacolo nei suoi film usava tecniche di calcio larghissime, salti spettacolari, colpi lenti e drammatici; poi nella realtà, col suo jeet kune do, predicava invece la massima efficacia in raffronto al minimo spreco di forze.

[konkoji]

ma l'esecuzione perfetta delle tecnike nn assicura anke il massimo rapporto potenza/efficenza?

nn dico di combattere con lo stile dell'ubriaco (ma funziona davvero?) ma almeno di esguire bene quelle poke e semplici tecnike tipike della kikboxing
certe volte sembra ke i colpi facciano male solo perke li da un uomo di 190cm
per 90-100kg di peso
se combattono lottatori piu mingherlini sembrano invece quasi dei boffeti

ripeto nn sono un esperto ma voglio capire se ho ragione e fino a ke punto

[Alex1981]

ma l'esecuzione perfetta delle tecnike nn assicura anke il massimo rapporto potenza/efficenza?

nn dico di combattere con lo stile dell'ubriaco (ma funziona davvero?) ma almeno di esguire bene quelle poke e semplici tecnike tipike della kikboxing
certe volte sembra ke i colpi facciano male solo perke li da un uomo di 190cm
per 90-100kg di peso
se combattono lottatori piu mingherlini sembrano invece quasi dei boffeti

ripeto nn sono un esperto ma voglio capire se ho ragione e fino a ke punto

Ovviamente la tecnica assicura che, a parità di potenza, l'efficacia del colpo sia strepitosamente migliore; al contrario di ciò che si vede nei film, un jab o un calcio circolare dato scaricando effettivamente tutto il proprio peso nel colpo (cosa attuabile con la corretta impostazione) causa un ko immediato, anzi a dirla tutta in termini fisici di resistenza e forza un circolare può tranquillamente spezzare il collo di una persona anche abbastanza robusta.
Altrettanto ovvio è che se una persona pesa di più "peseranno" di più anche i suoi colpi, e sarà maggiore la sua resistenza, difatti negli sport da combattimento vediamo che le categorie non sono divise per età, altezza ecc ma per limiti di peso; il discorso è sempre quello, che con un qualsiasi colpo si "scarica" parte della propria massa sul bersaglio. Di conseguenza, un colpo portato correttamente da un tizio di 58kg non è certo paragonabile a quello portato da uno che ne pesa 92. Detto questo però, vorrei sottolineare che anche il nano di 60kg scarsi può tranquillamente mettere ko con un colpo solo la bestai di 195x95kg...

[Alex1981]

nn dico di combattere con lo stile dell'ubriaco (ma funziona davvero?)

E' quel tipo di stile tecnicissimo che, per essere padroneggiato e realmente utilizzato come strumento di autodifesa e offesa, richiede anni e anni di applicazione metodica e studio certosino...un pò come il tai chi

[konkoji]

perchè la realtà è diversa dal cinema

nn so se hai visto il film di cui parlo ma se nella recitazione sono in grado di fare certe, cose in una situazione reale ne sapranno fare almeno la meta
e sarebbero comunque al di sopra di ogni competizione sportiva ke ho mai visto(ho visto anke atleti molto abili, ma di piu meno abili )