Dorian Yates e' stato definito cosi' cosi' di dorsali?magari un pochino meglio voi che dite....
Dorian Yates e' stato definito cosi' cosi' di dorsali?magari un pochino meglio voi che dite....
va be che i confronti all time portano sem,pre al dubbio che se uno dei vecchi fosse nato 20 anni dopo chissa cosa avrebbe fatto, d'altra parte i fisici attuali sono i migliori mai visti ( come in tutti gli sport) e che ognuno pensa che i campioni della sua epoca siano i migliori in assoluto, premesso questo si potrà sicuramente dire che sergio aveva delle proporzioni eccezzionali però dopo il suo 3° olympia contro arnold con tutti i suoi difetti strutturali non ha più vinto ( e quyesto è un confornto diretto).
si potrebbe dire anche dexter, ray e wheeler, il 1°, tra i bei fisici agli occhi di tutti ( cosa ancora + apprezzabile visti i modelli attuali...all'epoca di arnold tranne qualche malfatto alla katz erano tutti fisici "da spiaggia", che infatti oggi non andrebbero bene neanche x un npc)
x alex : io Tom l' ho visto dal vivo ad un seminario nell' 86 ed era un vero cesso... 100 kg di pura ceramica "ginori" su un altezza da tappo di vermentino...
x the rock : sono allibito fatti un giro su altavista sezione immagini e guardati i vecchi culturisti anni '70... erano 100 volte meglio di quelli attuali...vorrei vedere Robbie Robinson ad un npc... ; caro the rock detto in senso buono sei di un ignoranza abissale che manco la Fossa delle Marianne...![]()
i fisici anni 70 ce li ho ben presenti infatti ho detto che tranne qualche mal fatto erano tutti belli , un ispirazione x i praticanti e molto + desiderati dalle donne rispetto ai freak di oggi.the rock : sono allibito fatti un giro su altavista sezione immagini e guardati i vecchi culturisti anni '70... erano 100 volte meglio di quelli attuali...vorrei vedere Robbie Robinson ad un npc... ; caro the rock detto in senso buono sei di un ignoranza abissale che manco la Fossa delle Marianne...
che poi fossero 100v meglio vallo a dire ad un giudice , il tuo è un giudizio che non trova fondamento nella realtà dove + massa + definizione +striature ecc. rendono un fisico migliore di un altro ( nelle gare) e quelli anni 70 sono in difetto su tutti questi parametri.
x l'ultima frase va be che ci hai messo la faccina, va be che ci hai messo la battutina però al massimo il mio è un punto di vista sul quale tu non concordi (anche se ho ragione io) ma non ignoranza , be cmq hai la scusante dell'età la sclerosi avanza.....
x finire mettiamocelo robinson agli npc mettiamo arnold o sergio , che facevano la parte dei + grossi, al mr.O adesso.......sarebbero gli addetti alla mallatura
se m' avanza la sclerosi te ne manderò un pò... così impari a non rispettare gli sclerotici come me ; cmq non hai ragione tu perchè ho sempre ragione io; e questo basterebbe ma c' è di più : il "di più" consiste nel fatto che ci sono pacchi di culturisti grossi che sono stati battuti da culturisti + piccoli sennò Greg Kovacs con 64 cm di braccio vincerebbe sempre ed invece perde sempre : chissà perchè... ; cmq Sergio , Bob , Berry , Serge e perchè no anche Arnold rimangono 100 volte migliori di un catrozzolone come Dorian o come Nasser ; dire il contrario vorrebbe dire che il bb non è più ricerca estetica...
p.s. si vede che invecchio...
p.p.s. è vero noi eravamo molto + desiderati dalle donne infatti io ho scop... come un riccio...
hai ragione e io posso essere anche d'accordo se rimaniamo nel campo delle opinioni estetiche ma se vediamo i canoni di giudizio che muovono i giudici in gara yates è meglio di oliva !
Segnalibri