Dal punto di vista estetico nell'ottica comune potrebbe anche essere, ma dal punto di vista del criterio di una giuria...hai praticamente messo nella sezione negativa due "mostri" della massa (sia dorian alla sua epoca che nasser all'esordio, se ricordate, avevano masse enormi, smisurate x l'epoca...solo che nasser era anche un cesso come proporzioni; x non parlare della faccia) e poi platz che non capisco perchè l'hai messo, ok per i tempi era un freak in fatto di gambe, ma a parte quello non è che fosse tanto brutto esteticamente. Il mito Sergio effettivamente aveva doti genetiche davvero fantastiche, quelle braccia siderali e quei dorsali che parevano due ali, appoggiati su un vitino che pareva quello di una vespa...peccato che al tempo non curassero tanto le gambe, sarebbe stato uno spettacolo.



Rispondi Citando
magari un pochino meglio voi che dite....
; e questo basterebbe ma c' è di più : il "di più" consiste nel fatto che ci sono pacchi di culturisti grossi che sono stati battuti da culturisti + piccoli sennò Greg Kovacs con 64 cm di braccio vincerebbe sempre ed invece perde sempre : chissà perchè... ; cmq Sergio , Bob , Berry , Serge e perchè no anche Arnold rimangono 100 volte migliori di un catrozzolone come Dorian o come Nasser ; dire il contrario vorrebbe dire che il bb non è più ricerca estetica...
Segnalibri